Решение по делу № 2-3503/2015 ~ М-2792/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дашиевой И.В.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г., истца Данилова В.А., представителя истца Имехенова М.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ООО «Буржелезобетон» Сумкиной Г.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.А. к ООО "Буржелезобетон" о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Буржелезобетон" о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 800000 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что он работал грузчиком в ООО «Буржелезобетон». ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил тяжелую производственную травму - перелом обеих ног. Согласно справке №, степень утраты трудоспособности установлена в размере 50%. По акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, его грубой неосторожности в произошедшем случае не установлено. В качестве причины несчастного случая определена неудовлетворительная организация производства работ, не обеспечение работодателем безопасности работника при осуществлении технологического процесса, допуск работника к работе без соответствующего обучения. В результате полученных травм он испытал и в настоящий момент испытывает глубокие моральные, нравственные страдания. Из-за переломов ног в целом ухудшилось качество жизни и развилось чувство собственной неполноценности. На основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Буржелезобетон» в его пользу в сумме 800000 рублей.

В судебном заседании истец Данилов В.А. в полном объеме поддержал исковые требования. Указал, что в результате несчастного случая у него начали развиваться сопутствующие заболевания, в целом ухудшилось состояние здоровья, ему постоянно необходимо лечение, прием лекарственных препаратов и надлежащий уход. В настоящее время передвигаться без тросточки он не может, полноценно работать он не способен, в сентябре 2015 года будет очередная комиссия ВТЭК, где ему присвоят бессрочную инвалидность.

Представитель истца Данилова В.А. Имехенов М.М. поддержал предъявленные исковые требования Данилова В.А. В рассматриваемом случае в связи с несчастным случаем на производстве причинен вред здоровью Данилова В.А. при исполнении им служебных обязанностей, виновником несчастного случая является работодатель ООО «Буржелезобетон». Факты непреодолимой силы или умысел потерпевшего в данной ситуации исключаются, в связи с чем исковые требования Данилова В.А. должны быть удовлетворены полностью.

Представитель ответчика ООО «Буржелезобетон» Сумкина Г.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ответчик ООО «Буржелезобетон» признает частично, заявленный истцом размер компенсации в сумме 800000 руб. не обоснован, завышен и несоразмерен причиненному вреду и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Указала, что компания готова оплатить истцу Данилову В.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Кроме того, просила учесть, что ООО «Буржелезобетон» всячески оказывало помощь истцу для его скорейшего выздоровления после полученной травмы. Так, ответчиком произведена оплата всех листков нетрудоспособности Данилова В.А. по данной производственной травме на общую сумму 249132,40 руб., истцу оказана материальная помощь на общую сумму 49000 руб., истцу был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск на 25 календарных дней для поездки в <адрес> на санаторно-курортное лечение для дальнейшей реабилитации за счет средств предприятия на сумму 19936 руб.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего требования Данилова В.А. удовлетворить в частично в размере 200000 руб., рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (статья 39, часть 1).

Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", установивший правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определивший порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, был принят в целях реализации названных конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Абзац 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающий право застрахованного требовать от причинителя компенсации морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, перенесенных в результате травмы, увечья, профессионального заболевания, иного повреждения здоровья, направлен на установление дополнительных гарантий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Данилов В.А. принят на работу в ООО «Буржелезобетон» на должность грузчика в отдел материально-технического снабжения на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на неопределенный срок.

Судом установлено, что вводный инструктаж с Даниловым В.А. был проведен ДД.ММ.ГГГГ г., повторный инструктаж на рабочем месте был проведен с Даниловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. с Даниловым В.А. произошел несчастный случай на производстве в виде падения с эстакады цемсилоса, в результате которого Данилову причинены телесные повреждения, согласно медицинскому заключению ГБУЗ РКБ им. Н.А.Семашко № от ДД.ММ.ГГГГ г., Данилову В.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что проведено расследование несчастного случая, происшедшего с Даниловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае на производстве. Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной несчастного случая с Даниловым В.А. послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в проведении работы по рыхлению цемента в цемсилосе с эстакады, площадка которой не имеет сплошного бортового ограждения, защитное перильное ограждение высотой 0,45 м., имеются участки без ограждения. При этом комиссия в действиях работника Данилова В.А. грубой неосторожности не усмотрела. Согласно справке ГБУЗ РКБ им. Н.А. Семашко, в крови Данилова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г., алкоголя не обнаружено.

По факту несчастного случая на производстве с Даниловым В.А., Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия ООО «Буржелезобетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., за совершение нарушения норм трудового законодательства, выразившегося в не обеспечении безопасности работников при осуществлении технологического процесса, при проведении работ на высоте не установлены защитные и страховочные ограждения высотой не менее 1,1 м., допущение к обслуживанию пневмотранспорта работника, не прошедшего обучение по соответствующим программам, проверку знаний в объеме инструкции по охране труда по профессии и инструктаж на рабочем месте по безопасному выполнению работ.

Согласно материалам дела и медицинской карты, истец Данилов В.А. долгое время находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ бюро медико-социальной экспертизы № Данилову В.А. впервые присвоена третья группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., основание – акт освидетельствования медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом вышеназванных положений закона и обстоятельств повреждения здоровья Данилову В.А., суд считает, что ответчик ООО «Буржелезобетон» обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, а также все приобщенные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае в соответствии с правилами ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд определяет подлежащим взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. При этом суд учел фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Даниловым В.А. несчастного случая, характер и тяжесть полученной им травмы и характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, неблагоприятные последствия полученных травм, а также требования разумности и справедливости, и отсутствие умысла или грубой неосторожности самого истца в произошедшем несчастном случае на производстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 6000 руб., от уплаты которой истец был освобожден (п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова В.А. к ООО "Буржелезобетон" о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Буржелезобетон" в пользу Данилова В.А. 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Буржелезобетон" в доход муниципального образования гор. Улан-Удэ госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.