Решение по делу № 1-138/2020 от 03.02.2020

Дело № 1–138/20

76RS0013-01-2020-000254-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  05 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Поткиной Н.Б.,

подсудимого Волкова Д.О.,

защитников адвокатов Бема С.В., Асташенковой Л.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Дениса Олеговича, <данные изъяты> судимого:

1) 30 июня 2011 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

13 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

25 февраля 2016 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года, исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

2) 13 августа 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.О. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по 1 эпизоду.

Волков Д.О. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по 2 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 12 января 2019 года около 21 часа 30 минут Волков Денис Олегович, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь по месту своего жительства на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений своей матери ФИО1., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1., находясь от нее в непосредственной близости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала назад на пол, на ягодицы, также испытав при этом физическую боль. После чего ФИО1 встала и пошла в сторону Волкова Д.О. Тогда Волков Д.О., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, приблизился к ФИО1 и умышленно нанес ФИО1 кулаком правой руки не менее 3 ударов по правому предплечью и не менее 2 ударов кулаком правой руки по волосистой части головы, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 20 июня 2019 года ФИО1 причинены: а) закрытый полный оскольчатый перелом верхней трети тела правой локтевой кости со смещением отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести, б) закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибленных ран на волосистой части головы, сотрясения головного мозга. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток и поэтому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.

Между преступными действиями Волкова Д.О. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

2. 12 января 2019 года около 21 часа 40 минут Волков Денис Олегович, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь по месту своего жительства у калитки забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО2., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2., находясь сзади от него в непосредственной близости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих умышленных действий, вооружившись гаечным ключом, взяв его и удерживая в правой руке, и, осознавая, что он является предметом, при помощи которого можно нанести человеку ранение, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих преступных действий, и осознано допуская их наступление, умышленно нанес гаечным ключом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО2 один удар в область правого плеча, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль, и потеряв равновесие, упал на колени, отчего также испытал физическую боль. После чего Волков Д.О., находясь сзади ФИО2., продолжил свои преступные действия, удерживая в правой руке гаечный ключ, умышленно им нанес не менее 6 ударов по обеим кистям рук ФИО2., которыми ФИО2 закрывал голову, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 360 от 25 февраля 2019 года у ФИО2 имеется а) закрытый косо-продольный оскольчатый перелом 2-ой пястной кости правой кисти. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к средней тяжести. В соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 7.1), утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, б) ушиб левой кисти. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к легкому в соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1), утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Между преступными действиями Волкова Д.О. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый Волков Д.О. в судебном заседании в начале судебного следствия пояснил, что вину в совершении преступлений по 1 и 2 эпизодам признает, однако не согласен с вменением ему совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, указав, что выпил 2 бутылки безалкогольного пива утром и к вечеру был трезвый.

От дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Волкова Д.О. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Волкова Д.О., данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого 25 июня 2019 года (т. 1 л.д. 153-157) и 19 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 218-220), обвиняемого 20 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 229-230).

Из показаний подозреваемого Волкова Д.О. от 25 июня 2019 года установлено, что он проживает с женой ФИО3 и дочерью. До 13.01.2019 года с ними проживала его мама ФИО1. Позволял жить матери с ними на определенных условиях, если она не употребляет спиртное и не приводит в дом посторонних лиц. Мать регистрации в доме не имеет, прав собственности на данный дом не имеет. 12.01.2019 года у него был день рождения. В дневное время его и жены дома не было, около 17 часов 00 минут 12.01.2019 года они приехали домой, дома никого не было. У его матери есть ключ от дверей дома. Он употребил пиво, но был полностью трезвый и полностью контролировал свои действия. Около 22 часов 00 минут 12.01.2019 года услышал звонок в дверь. ФИО3. пошла открывать дверь, а он остался в комнате. Его жена на тот момент находилась на 9-м месяце беременности. Через некоторое время он услышал шум на крыльце. Вышел на веранду и увидел, что ФИО3 сидит на полу. Перед ФИО3 находилась его мать, за матерью находился ранее неизвестный ему мужчина. Мать находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и ранее неизвестный мужчина. В дальнейшем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Не разбираясь в ситуации, он и так понял без слов, что случилось, подбежал к матери и с силой, с целью причинения вреда здоровью, нанес матери один удар ладонью руки в область лица. Мать потеряла равновесие и упала назад, как именно она упала, не помнит. После этого мать встала с пола и пошла в его сторону. Схватил мать за правую руку и с силой выгнул руку. Механизм выворачивания руки, не помнит. Мать кричала от боли. После этого нанес несколько ударов кулаком правой руки матери в область волосистой части головы. Удары наносил с силой, с целью причинения вреда здоровья. Угрозы матери не высказывал. Сколько точно наносил ударов и механизм, пояснить не может, так как находился в сильном агрессивном состоянии, не мог совладеть со своим состоянием. Алкогольное опьянение матери и то, что она в дом привела постороннего, что его беременная жена сидела на полу и плакала, его сильно возмутило и разозлило. Неоднократно говорил матери не являться домой в таком состоянии, так как хочет жить спокойно со своей женой. Мать характеризует отрицательно, она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Матерью называть её отказывается, так как она его не воспитывала, ничего в детстве не давала, была лишена родительских прав в отношении его. Предупреждал, что если она будет приходить домой в состоянии алкогольного опьянения, он не пустит её домой. Мать его раздражает, и в этот раз, увидев мать в состоянии алкогольного опьянения, она его сильно разозлила, он не мог сдержаться. ФИО2 оттолкнул его ладонью правой руки в область груди. ФИО2 видимо хотел заступиться за мать. От толчка ФИО2 физической боли не испытывал. Его действия ФИО2 ещё больше возмутили. Схватил лежащий на веранде металлический гаечный ключ в правую руку. Размер ключа примерно 28 или на 32. Замахнулся на ФИО2 ключом и сказал ему: «Зачем ты распускаешь руки!». После этого, удерживая ключ в правой руке, пошёл в сторону ФИО2 ФИО2 отвёрнулся от него и стал удаляться. Догнал ФИО2 и стал наносить ему ключом удары с силой, с целью причинения вреда здоровью. Удары наносил на придомовой территории дома. Первый удар пришёлся в область правого плеча сзади, остальные удары стал наносить в область головы. ФИО2 голову закрывал руками и поэтому удары ключом приходились по обеим рукам ФИО2 Ударов по рукам нанес около 5, но точно сказать не может. После этого ушёл от ФИО2 в дом. ФИО1 лежала на земле у веранды, кричала, выражалась нецензурной бранью. Уточнил, что наносил удары матери на придомовой территории у веранды дома. Не обращал внимание на мать, зашёл в дом. Через некоторое время к дому приехала скорая помощью. Кто вызвал скорую помощь, не знает. После этого поговорил с ФИО3., которая ему пояснила, что его мама позвонила в дверь, она открыла дверь и увидела, что его мать в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснила, что она стала высказывать его матери претензии по поводу того, что она находится в состоянии опьянения и не пускала его мать в дом. Мать толкнула ФИО3 Волков Д.О. полностью признает вину, что причинил телесные повреждения своей матери и ФИО2 Данные повреждения нанес умышленно, так как заступался за свою беременную жену, считает, что никто не имеет права её трогать. Как наносились удары ФИО3., не видел, но ему было и так всё ясно. По данным фактам добровольно и собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания. Никакого давления на него не оказывалось. Уточнил, что матери наносил удары только кулаками, гаечным ключом ей удары не наносил, а гаечным ключом ударял только ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.О. подтвердил данные показания. Однако пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений у него не было, просто находился в агрессивном состоянии, не понимал, что делал, поскольку увидел на полу свою беременную жену, хотел воспитать мать, и испытывал испуг, защищал «свою территорию» от ФИО2 Вину признаёт частично.

Из показаний подозреваемого Волкова Д.О. от 19 декабря 2019 года установлено, что он свои предыдущие показания подтверждает. 12.01.2019 года у него был день рождение. Около 17.00 часов 12.01.2019 года он и его жена приехали домой, дома никого не было. Проживают в частном доме по адресу: <адрес>. Их дом огорожен деревянным забором, дом одноэтажный, имеется веранда, через которую осуществляется вход в дом. Он употребил 2 бутылки пива в честь своего дня рождения. Около 21 часов 30 минут 12.01.2019 года услышал звонок в дверь. Супруга пошла открывать дверь, он остался в большой комнате. Услышал шум на веранде. Вышел на веранду и увидел, что жена сидит на полу. Перед женой находилась его мать, за матерью находился ранее ему незнакомый мужчина. Мужчина стоял со стороны улицы возле двери. Мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. Не разбираясь в ситуации, и так понял без слов, что случилось, подбежал к матери и с силой, с целью причинения вреда здоровью, нанес матери один удар ладонью правой руки в область лица. Мать потеряла равновесие и упала назад, на ягодицы, при этом она головой и руками не ударялась. После этого мать встала и пошла в его сторону. Увидев, что мать поднялась и пошла в его сторону, решил снова проучить ее и нанести ей телесные повреждения, а именно нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов по правому предплечью и не менее 2 ударов кулаком правой руки по волосистой части головы. Удары наносил с силой, с целью причинения вреда здоровью. Угроз в момент нанесения ударов не высказывал матери. Алкогольное опьянение матери и то, что она в дом привела постороннего, его сильно возмутило и разозлило. Неоднократно говорил ей не являться домой в таком состоянии. Мать характеризует отрицательно, она злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Все происходило быстро, на веранде. Мужчина все время находился возле двери на улице. Дверь была приоткрыта, и поэтому он мог не видеть происходящее. Мать кричала в момент нанесения телесных повреждений, что мог слышать мужчина. Его жена <данные изъяты> могла тоже происходящее не видеть, т.к. находилась на полу спиной к ним. После того, как нанес матери удары, к нему подошел мужчина, который пришел с матерью. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО2, его ранее не знал. ФИО2 оттолкнул его ладонью правой руки в область груди, видимо хотел заступиться за мать. От толчка ФИО2 физической боли не испытал, никаких телесных повреждений у него не осталось, претензий по данному поводу не имеет. Его действия ФИО2 еще больше возмутили. Схватил лежащий на веранде металлический гаечный ключ в правую руку. Размер ключа примерно на 28 или на 32. Замахнулся на ФИО2 ключом и сказал ему: «Зачем ты распускаешь руки!». ФИО2 отвернулся от него и пошел на улицу из веранды, стал удаляться от дома. Догнал ФИО2 у калитки и стал наносить ему гаечным ключом удары с целью причинения вреда здоровью. Удары наносил на придомовой территории. Первый удар нанес с силой, удерживая гаечный ключ в своей правой руке в область правого плеча сзади, от данного удара ФИО2 упал на колени. После чего сзади ФИО2 стал наносить ему удары гаечным ключом по голове, который удерживал в правой руке. ФИО2 в это время стал закрывать обеими руками голову, чтобы защититься от него, удары гаечным ключом приходились по обеим рукам Михаила. Ударов по рукам ФИО2 нанес не менее 6. После этого ушел от Михаила в дом. Мать вышла на улицу и стала выражаться нецензурной бранью. Не обращая внимание на мать, зашел в дом. Через некоторое время к дому подъехала скорая медицинская помощь. Кто вызывал скорую помощь, ему неизвестно, скорая госпитализировала мать. После этого ФИО3 пояснила, что его мать позвонила в дверь. ФИО3 открыла дверь и увидела, что его мать в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стала высказывать матери претензии по поводу того, что она в состоянии алкогольного опьянения и не пустила её в дом. Мать толкнула её. Он признает, что умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес телесные повреждения матери и ФИО2 Телесные повреждения нанес, так как заступался за свою жену, считает, что её никто не имеет права трогать. Ранее давал немного другие показания, т.к. был взволнован, сейчас все вспомнил, как было на самом деле. Вину признает в обоих совершенных им преступлениях. Умысел на причинения телесных повреждений матери и ФИО2 возник поочередно, а не одномоментно.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. подтвердил данные показания в полном объеме. Добавил, что мать его воспитание не занималась, бросила его, часто злоупотребляла спиртным и приводила в дом незнаковых людей. Старался решать конфликты с матерью мирным путем, предупреждал мать, чтобы она не пила. Пояснил, что признаёт свою вину, негативно оценивает свои действия.

Из показаний обвиняемого Волкова Д.О. от 20 декабря 2019 года установлено, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, признает полностью, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Также пояснил, что 12.01.2019 у дома <адрес> нанес телесные повреждения ФИО1. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признает полностью, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Также пояснил, что 12.01.2019 у дома № 100 по <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. подтвердил данные показания в полном объеме.

В конце судебного следствия подсудимый также пояснил, что в настоящее время у него родилась дочь и конфликтов у них в семье не происходит. Если мать выпивает, то уходит из дома.

В последнем слове подсудимый искренне раскаялся в содеянном. Пояснил, что вину в совершении преступлений признает.

Вина подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2., свидетелей ФИО3 и ФИО4., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 04 ноября 2019 года установлено, что она проживает со своим сыном Волковым Д.О. и его супругой ФИО3., с ними они ведут совместно хозяйство. Живут они в частном доме по адресу: <адрес>. Их дом огорожен деревянным забором, дом одноэтажный, имеется веранда, через которую осуществляется вход в дом. 12.01.2019 года употребляла спиртное, выпила около 100 грамм водки и находилась в легкой степени алкогольного опьянения, т.к. у ее сына был день рождения. После она со своей дочерью пошла в магазин на <адрес>, где около 21 часа 00 минут 12.01.2019 года встретила своего знакомого ФИО2., которого знает давно, с ним поддерживает дружеские отношения. ФИО2 предложил проводить ее до дома, она согласилась. Дочь пошла в сторону своего дома, а они подошли к ее дому с ФИО2., она позвонила в дверь, дверь открыла ее невестка ФИО3 и у них с ней произошел словесный конфликт по поводу того, что она пришла в состоянии алкогольного опьянения. Ей не понравилось, что она стала на нее кричать и высказывать, в каком состоянии она должна приходить домой, и она (ФИО1) ее оттолкнула в сторону, от чего ФИО3 упала на ягодицы. На тот момент ее невестка была беременна. Услышав шум, на веранду вышел ее сын, который увидев, что его жена сидит на полу, подбежал к ней (ФИО1) и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, от чего испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала назад, на ягодицы, при этом она головой и руками не ударялась, от падения испытала физическую боль. После этого встала и пошла в сторону сына. Увидев, что она поднялась и пошла в его сторону, он (ФИО3) снова приблизился к ней и нанес с силой кулаком правой руки не менее 3 ударов по правому предплечью, и не менее 2 ударов кулаком правой руки по волосистой части ее головы, отчего испытала физическую боль. Угроз в момент нанесения ударов Волков Д.О. не высказывал. Все происходило быстро, на веранде. ФИО2 все время находился возле двери на улице. Дверь была приоткрыта, и он видел все происходящее. Кричала в момент нанесения телесных повреждений, так как ей было больно. После того, как Волков Д.О. нанес ей удары, к нему подошел ФИО2 который, как она поняла, хотел заступиться за нее. Волков Д.О. стал говорить ФИО2.: «Зачем ты распускаешь руки!». Но ФИО2 отвернулся от него и пошел на улицу из веранды. Волков Д.О. же схватил гаечный ключ и пошел за ФИО2., что происходило дальше, не видела, но как позже узнала, Волков Д.О. гаечным ключом нанес телесные повреждения ФИО2. Когда она вышла на улицу, стала кричать на Волкова Д.О. грубой нецензурной бранью. ФИО2. в это время ушел с их территории, Волков Д.О. зашел домой, а она со своего телефона вызвала себе скорую медицинскую помощь, которая ее госпитализировала в больницу. Телесные повреждения ей были причинены в 21 час 30 минут 12.01.2019 года. Когда она пошла в сторону Волкова Д.О., то ему ни угрожала, не замахивалась, в руках у нее ничего не было. Угрозы для Волкова Д.О., она и ФИО2 не представляли. Волкова Я.А. все время сидела на полу, к ней и Волкову Д.О. спиной (т. 1 л.д. 194-196).

Из показаний потерпевшего ФИО2 от 09 декабря 2019 года установлено, что 12.01.2019 года он вечером в магазине по адресу: <адрес>, дом, знает визуально, около 21 часа 00 минут приобрел пиво, вышел из магазина и стал распивать приобретенное пиво, употребил около 1 литра. В это время у магазина встретил свою знакомую ФИО1 и ее дочь ФИО4. Их знает давно и поддерживает с ними дружеские отношения. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к нему, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но она все понимала, отвечала на его вопросы, она пояснила, что сегодня день рождения у ее сына и в честь праздника она выпила немного спиртного с дочерью, после чего решила проводить дочь до дома. Увидев, что на улице было темно, и ФИО1 в состоянии опьянения, побоялся, что она может упасть, решил ее проводить до дома. Предложил ФИО1 ее проводить, она согласилась, в это время ФИО4 с ними попрощалась и пошла домой, а они пошли в сторону дома ФИО1., а именно к дому <адрес>. Когда подошли к ее дому, ФИО1 позвонила в дверь, дверь открыла девушка, они с ней о чем-то стали говорить, о чем не слышал, т.к. ФИО1 зашла в веранду дома, а он в это время находился около веранды дома на улице, при этом входная дверь была приоткрыта. После услышал какой-то шум и увидел, что девушка сидит на полу, а к ФИО1 подбежал ее сын, который нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица. ФИО1 потеряла равновесие и упала назад, на ягодицы, при этом она головой и руками не ударялась. После этого ФИО1 встала и пошла в сторону сына. Увидев, что ФИО1 поднялась и пошла в его сторону, он снова нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов по правому предплечью и не менее 2 ударов кулаком правой руки по волосистой части головы ФИО1. Угроз в момент нанесения ударов Волков не высказывал матери. Все происходило быстро, на веранде. Он ФИО2) все время находился возле двери на улице. Дверь была приоткрыта, и видел все происходящее. ФИО1 кричала в момент нанесения телесных повреждений. После того, как Волков Д.О. нанес ФИО1 удары, решил к нему подойти и заступиться за ФИО1., чтобы он ее больше не бил. Когда к нему подошел, оттолкнул Волкова Д.О. ладонью правой руки в область груди. Хотел заступиться за ФИО1 Но, когда оттолкнул Волкова Д.О., он (Волков) схватил лежащий на веранде металлический гаечный ключ в правую руку, размер ключа примерно на 28 или на 32, и замахнулся ключом на него, сказал ему: «Зачем ты распускаешь руки!». Угроз убийством он в его адрес не высказывал, его слова не воспринимал как угрозу. Отвернулся от Волкова и пошел на улицу из веранды, стал удаляться от дома. Волков Д.О. догнал его у калитки, и стал наносить ему гаечным ключом удары, а именно один удар он нанес, удерживая гаечный ключ в своей правой руке, в область правого плеча сзади, от данного удара испытал сильную физическую боль, и упал на колени, отчего также испытал физическую боль. Когда упал на колени, увидел, что в руках у Волкова Д.О. находится предмет, который ему напомнил гаечный ключ. После чего Волков Д.О. сзади стал наносить ему удары гаечным ключом по голове, который удерживал в правой руке. В это время он (ФИО2) стал закрывать обеими руками голову, чтобы защититься от Волкова Д.О., удары гаечным ключом приходились по обеим рукам. Ударов по рукам Волков Д.О. нанес не менее 6, от нанесенных ударов испытал сильную физическую боль. После этого Волков Д.О. пошел от него в дом. ФИО1 вышла на улицу и стала выражаться нецензурной бранью. Он, в свою очередь, вышел с их территории и пошел в сторону своего дома, где со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала в городскую больницу №. Телесные повреждения им были причинены около 21 час 40 минут 12.01.2019 года (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 04 июня 2019 года установлено, что она проживает с мужем Волковым Д.О. и их общей дочерью <данные изъяты>. Ранее до 13.01.2019 года мать ее супруга Волкова Д.О. - ФИО1 проживала вместе с ними по адресу: <адрес>. Волков Д.О. позволял матери жить с ними. Когда ФИО1 находилась в трезвом виде, они жили спокойно, конфликтов не происходило. Когда ФИО1 приходила домой в состоянии алкогольного опьянения, у них случались словесные конфликты. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устраивала скандалы, не давала спокойно жить, отдыхать, дома устраивала беспорядок. ФИО1 употребляла спиртное часто, деньги на спиртное брала, как ФИО3 предполагает, у своих знакомых, ведущих антиобщественный образ жизни. Насколько ей известно, от мужа, его мама регистрации в их доме не имеет, прав собственности так же у неё на дом нет. 12.01.2019 года у Волкова Д.О. был день рождения. В дневное время 12.01.2019 года их не было дома, они ездили по магазинам. Около 17 часов 00 минут 12.01.2019 года они приехали домой, дома никого не было. Волков Д.О. употребил две бутылки пива емкостью 0,5 литра. Она спиртное не употребляла, так как ждала ребенка. Около 22 часов 00 минут 12.01.2019 года она услышала звонок в дверь и пошла открывать. Волков Д.О. остался в комнате. Открыв двери, увидела ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спросила ФИО1.: «Зачем ты пришла пьяная!». На ее слова ФИО1 ладонью левой руки толкнула ее в область груди. От толчка физической боли не испытала, потеряла равновесие и присела на пол. ФИО1 подошла к ней и стала махать перед ее лицом руками. При этом она кричала, что это её дом, а она (Волкова) её не пускает. Не разбираясь в ситуации, Волков Д.О. подбежал к матери. Она (Волкова) сидела на полу, на веранде. Волков Д.О. находился спиной к ней. Не могла встать из-за живота. Все происходило очень быстро, и ей было не видно, что происходит из-за Волкова Д.О. Волков Д.О. находился в агрессивном состоянии, вел себя агрессивно из-за того, что его мама напала на нее. Видела, что Волков Д.О. замахивается на мать руками, но ей было не видно, наносит ей удары или нет. ФИО1 кричала, крики были бессловесные. Агрессивное поведение Волкова Д.О. обуславливает тем, что он видел, что ФИО1 кричала на неё (Волкову), а она сидела на полу, видимо догадался, что его мама толкнула ее. ФИО1 потеряла равновесие, как именно упала, она не видела. После этого ФИО1 встала и пошла в сторону Волкова Д.О. После этого на них не смотрела, пыталась встать с пола. Когда она встала, то увидела, что к Волкову Д.О. подошел мужчина, который пришел с ФИО1., но до этого он стоял за дверью и его не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Ранее с данным мужчиной она не знакома. Увидела, как ФИО2 подошёл к Волкову Д.О. и схватил его двумя руками за футболку в районе груди. После чего Волков Д.О. оттолкнул ФИО2 ладонью правой руки в область груди от себя. ФИО2 видимо хотел заступиться за ФИО1., ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого за конфликтом не стала наблюдать, так как они вышли за дверь на улицу за дом. При ней Волков Д.О. никому угроз не высказывал и ударов ФИО2 не наносил. Впоследствии от Волкова Д.О. ей стало известно, что он нанес ФИО2 удары металлическим гаечным ключем. 13.01.2019 г. позвонила ФИО1., которая сообщила ей, что находится в городской больнице № и у неё сломана рука и пробита голова в 2-х местах. Так же ФИО1 пояснила, что Волков Д.О. сломал ФИО2 обе руки. В дальнейшем от Волкова Д.О. ей стало известно, что по факту причинения телесных повреждений ФИО2 он написал явку с повинной и дал признательные показания, в отношении него в ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 29 марта 2019 года установлено, что 12.01.2019 года у ее брата Волкова Д.О. был день рождения, и она решила сходить его поздравить. В дневное время примерно 12 часов пришла домой к брату, дома находилась только мать. Волкова Д.О. с женой не было. Они с мамой выпили спиртного. Сколько по времени они сидели с мамой, она не знает. После чего мама пошла ее провожать. У магазина на <адрес> они встретили местного жителя ФИО2. Вместе с ФИО2 мама еще стояла у магазина и употребляла спиртное. У магазина стояли до 21 часа до его закрытия. После чего пошла домой и попросила ФИО2 проводить маму до дома, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом передвигалась. Когда они уходили от магазина, то ни на маме, ни на ФИО2 никаких телесных повреждений не было. 13.01.2019 года около 02 часов 00 минут ей на телефон позвонила мама и сказала, что она находится в г/б №, так как ее избил Волков Д.О. вечером 12.01.2019 года, когда она вернулась домой. 13.01.2019 года в дневное время приехала к маме в больницу. Мама пояснила, что Волкову Д.О. не понравилось, что она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2. 13.01.2019 года в дневное время на ул. Тарасова встретила ФИО2 Увидела, что у ФИО2 обе руки были забинтованы. ФИО2 пояснил, что 12.01.2019 года, когда он вместе с матерью пришел к ней домой, то ему нанес телесные повреждения Волков Д.О. гаечным ключом. Куда он наносил удары и сколько, он не сказал. Но то, что удары были по рукам, это было понятно (т. 1 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО5., допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что он работает маляром в ООО «<данные изъяты>» вместе с Волковым Д.О. с 2016 года, характеризует его с положительной стороны, как ответственного человека, надежного. Отношения с ним поддерживает с 2006 года, вместе учились в училище. Знает, что его мать злоупотребляет спиртными напитками, сам Волков Д.О. употребляет спиртные напитки только в праздники.

Виновность подсудимого Волкова Д.О. по 1 и 2 эпизодам обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 января 2019 года ФИО1., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Волкова Д.О., который 12 января 2019 года около 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 91);

- заявлением ФИО2 от 18 февраля 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Волкова Д.О., которой 12 января 2019 года около 22 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 34);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 12 января 2019 года, согласно которому из травмпункта поступила телефонограмма № 44 о том, что 12 января 2019 года в 23 часа 09 минут обратился ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом 2 пястной кости, подголовчатый перелом 5 пястной кости правой кисти, ушиб левой кости, ушиб правого плеча (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят металлический гаечный ключ (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, согласно которому осмотрен гаечный ключ (т. 1 л.д. 48-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2019 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен гаечный ключ (т. 1 л.д. 55);

- протоколом явки с повинной Волкова Д.О. от 25 июня 2019 года, в ходе которой он пояснил о совершенном им преступлении 12 января 2019 года по адресу: <адрес>, а именно о нанесении телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 142);

- заключением эксперта № от 20 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1, имелись следующие телесные повреждения:

а) закрытый полный оскольчатый перелом верхней трети тела правой локтевой кости со смещением отломков.

Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести.

б) закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ушибленных ран на волосистой части головы, сотрясения головного мозга.

Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.

2. Телесные повреждения, установленные у ФИО1 и указанные в п. 1 настоящих выводов, могли образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по голове ФИО1 ориентировочно равно 2, по правому предплечью 1.

3. Все телесные повреждения, установленные у ФИО1 и указанные в п. 1 настоящих выводов, могли образоваться незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью в нейрохирургическое отделение ГБУЗ <данные изъяты> городская больница № 12 января 2019 года в 22 часа 50 минут, при условии неизмененной реактивности организма ФИО1., в том числе давность их образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы.

При сопоставлении объективных данных о наличии, локализации, механизме образования телесных повреждений, установленных у ФИО1 и указанных в п. 1. настоящих выводов, с данными обстоятельств происшествия, указанными в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы, установлено, что в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы не конкретизированы условия получения всех телесных повреждений, установленных у ФИО1 и указанных в п. 1 настоящих выводов, что не позволяет произвести сопоставления, объективно и достоверно оценить предложенную в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы ситуационную альтернативу и, соответственно, ответить на вторую часть вопроса № 4 («Могли ли они возникнуть во времени и при обстоятельствах указанных в данном постановлении?») и на вопрос № 5 («Могли ли возникнуть данные телесные повреждения у ФИО1 при падении с высоты собственного роста, при обстоятельствах указанных в данном постановлении?») постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы.

Весь комплекс телесных повреждений, установленный у ФИО1 и указанный в п. 1 настоящих выводов, не мог образоваться при падении ФИО1 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом об плоскость опоры или о какие-либо выступающие предметы. Этот вывод подтверждается видом и характеристиками телесных повреждений, установленных у ФИО1.; множественностью и расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры (т. 1 л.д. 124-130);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25 февраля 2019 года, согласно которому:

1. У ФИО2 имелись: а) закрытый косо-продольный оскольчатый перелом 2-ой пястной кости правой кисти. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к средней тяжести в соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 7.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н.

б) ушиб левой кисти. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к легкому в соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

2. Данные повреждения возникли, вероятно, от не менее 2-х ударов твердого тупого предмета (предметов) в область кистей ФИО2 могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (т. 1 л.д. 29-32).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого Волкова Д.О., данным на предварительном расследовании, признавшего полностью вину в совершении преступлений в последнем слове. Несмотря на нестабильность в мнении подсудимого относительно его вины в совершении преступлений в судебном заседании, суд признает показания Волкова Д.О., данные на предварительном расследовании, достоверными и в целом последовательными. Занятая подсудимым в судебном заседании позиция о неумышленном нанесении телесных повреждений потерпевшим ФИО1 и ФИО2 опровергается показаниями Волкова Д.О., данными на предварительном расследовании, которые получены через наиболее короткий промежуток времени после совершения преступлений, показаниями самих потерпевших, письменными доказательствами по делу. Подсудимый не отрицает того, что подбежал к потерпевшей ФИО1., наносил удары с силой, находился в агрессивном состоянии, так как его разозлило нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшего ФИО2 Волков Д.О. догнал у калитки и также с силой нанес ему удары гаечным ключом. Волков Д.О. понимал, что ФИО2 до этого оттолкнул его (Волкова), чтобы защитить ФИО1 от нанесения ударов. О том, что потерпевший ФИО2 представлял для него (Волкова) угрозу, на следствии Волков Д.О. не сообщал. Показания подсудимого в части неумышленного причинения телесных повреждений суд оценивает как избранную позицию для защиты, связанную с желанием подсудимого уменьшить общественную опасность совершенных им в отношении потерпевших действий и наступивших последствий.

Позиция подсудимого относительно того, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений опровергается показаниями его супруги свидетеля ФИО3., из которых следует, что Волков Д.О. употребил 2 бутылки пива емкостью 0,5 литра, поэтому судом не принимается.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1., потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО4., ФИО3., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с заключениями судебно-медицинского эксперта, устанавливающими характер и степень тяжести имевшихся у потерпевших телесных повреждений, механизм их образования, локализацию, другими письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий. Показания свидетеля ФИО5 принимаются судом как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого Волкова Д.О. с положительной стороны.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Волкова Д.О. в совершении каждого эпизода преступлений.

По 1 эпизоду установлено, что 12 января 2019 года около 21 часа 30 минут Волков Д.О. в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к матери ФИО1., находясь от нее в непосредственной близости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес удары ФИО1 рукой и кулаком, причинив ФИО1 согласно заключению эксперта № 790 от 20 июня 2019 года вред здоровью средней тяжести. Между преступными действиями Волкова Д.О. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

По 2 эпизоду установлено, что 12 января 2019 года около 21 часа 40 минут Волков Д.О. в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2., умышленно нанес гаечным ключом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, удары ФИО2., причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2019 года вред здоровью средней тяжести. Между преступными действиями Волкова Д.О. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Квалифицирующий признак по 2 эпизоду «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен подсудимому обоснованно.

Действия Волкова Д.О. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Волков Д.О. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по 2 эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как Волков Д.О. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по 1 и 2 эпизодам.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 1 и 2 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по 1 и 2 эпизодам.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по 1 и 2 эпизодам.

С учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по 1 и 2 эпизодам.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство по 2 эпизоду.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести. Имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2011 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 и 2 эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с женой – ФИО3. Имеет на иждивении малолетнюю дочь – <данные изъяты>. С 07 мая 2016 года работает без официального оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, меры профилактического воздействия не воспринимает, неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей. Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-№ в период отбывания наказания Волков Д.О. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Подсудимый в диспансерном отделении города <данные изъяты> ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому Волкову Д.О. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, мнение потерпевшей ФИО1., простившей подсудимого. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимому по приговору <данные изъяты> от 13 августа 2018 года, который подлежит исполнению самостоятельно (в настоящее время наказание отбыто).

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Волкову Денису Олеговичу назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Волкову Денису Олеговичу считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Волкова Дениса Олеговича возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову Д.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 13 августа 2018 года в отношении Волкова Д.О. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: гаечный ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Ж.В. Фролова