Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5901/2014 ~ М-5340/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5901/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гарник И.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июня 2014 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявило к ФИО4 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – 8104 руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать госпошлину при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. за неимущественные требования, просили расторгнуть кредитный договор от 06.03.2012г. № <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. Исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставил ФИО1 денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанным договорам не исполняла надлежащим образом, погашала кредиты не в соответствии с условиями договоров.

По состоянию на момент вынесения решения суда сумма задолженности по кредитному договору от 06.03.2012г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку требование о расторжении кредитного договора не подлежит уплате госпошлины, то с ответчика <данные изъяты> рублей как госпошлина, уплаченная за расторжении трудового договора взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Гарник

Резолютивная часть решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5901/2014 ~ М-5340/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калужское ОСБ 8608
Ответчики
Морозова Ю.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Гарник И.А.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
15.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее