Определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2023 по делу № 11-0088/2023 от 07.04.2023

Мировой судья Исаева А.Г.                              Дело № 11-88/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                                                                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи   Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Кузнецовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района города Москвы от 07 марта 2023 года о процессуальном правопреемстве, которым постановлено:

Произвести процессуальную замену стороны взыскателя АО «АЛЬФА - БАНК» на ООО «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) по гражданскому делу № 2-346/2020 по заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к Кузнецовой Ирине Валерьевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой И.В. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 191 260 рублей 62 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 61 копейки.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что заключен договор об уступке прав требований № 47/1244ДГ от 22.11.2022 года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должник Кузнецова И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Мировой судья постановил приведенное выше определение от 07 марта 2023 года, об отмене которого просит Кузнецова И.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в постановленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что АО «АЛЬФА - БАНК» 22.11.2022 года произвело уступку права требования по денежному обязательству Кузнецовой И.В. в полном объеме в пользу ООО «ТРАСТ».

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает обоснованными и в полной мере отвечающими требованиям норм процессуального закона и материалам дела.

Исходя из изложенного, определение суда от 07 марта 2023 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается. В установленном законом порядке договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, указанных сведений при подаче частной жалобы не представлено.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░