Мотивированное решение по делу № 02-2906/2021 от 02.04.2021

УИД 77RS0009-02-2021-004308-32

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                         адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

   при помощнике фио,

   с участием   истца,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2906/дата по иску фио к фио о признании утратившим  права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец, а также несовершеннолетний  фио, паспортные данные являются правообладателями права собственности  указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован фио, фио и несовершеннолетний сын истца и ответчика, фио, паспортные данные. Брак между истцом и ответчиком прекращен дата. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать фио утратившей  право пользования  жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание   явился,  исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.  Также в судебном заседании пояснил, что ответчик является матерью и членом семьи фио, паспортные данные.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу  извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

  Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения      истца,   полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие   ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания  приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие  внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за  бывшим членом  его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником  жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон  связывает  прекращение  права пользования  жилым помещением  бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или  признанием брака недействительным, то есть с прекращением  семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца,   представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

фио, а также несовершеннолетний фио, паспортные данные на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (Договор приватизации) от дата № 062100-У13053  являются правообладателями права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по ½ доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства зарегистрирован   фио, фио, фио, паспортные данные.  

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.  Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик является матерью фио, паспортные данные, правообладателя права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указал, что ответчик фио, брак с которой прекращен, в спорном жилом помещении с момента прекращения брака с дата не проживает, ее вещей в квартире нет, ответчик выехала из указанного жилого помещения добровольно,  в силу чего утратила права пользования квартирой по месту регистрации.

 При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик фио является членом семьи сособственника указанного жилого помещения – несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в интересах которого не заявлены требования о прекращении права пользования фио спорным жилым помещением,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим  права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, отказать

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного  месяца.

 

Судья                                                                                                

02-2906/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.05.2021
Истцы
Миронов С.С.
Ответчики
Миронова Ю.А.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Соленая Т.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
27.05.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее