Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-168/2018 (2-1426/2017;) ~ М-1313/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Воробей Л.С.,

истца Макаровой Н.А., ее представителя Полониковой К.А.,

ответчика Богач Н.Н., ее представителя Лобанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 25 января 2018 года гражданское дело по иску Макаровой Н.А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, к Богач Н.Н., Богачу А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Макарова Н.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Богач Н.Н. и Богачу А.В., в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный повреждением здоровья сына ФИО1 в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в свою пользу в размере <данные изъяты>, в пользу сына в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до
17 часов в результате драки несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил ногу ФИО1, сделал подсечку под другую ногу, в результате чего <данные изъяты>. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен вред здоровью <данные изъяты>. Постановлением старшего инспектора ОПДН ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, отказано с указанием на отсутствие признаков состава названных преступлений. При этом не установлен умысел ФИО7 на умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1

Истец Макарова Н.А., ее представитель Полоникова К.А., ответчик Богач Н.Н., ее представитель Лобанов И.Н. в судебном заседании просили утвердить условия заключенного между ними мирового соглашения, согласно которым: истец отказывается от своих исковых требований к ответчику и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу причинения несовершеннолетнему ФИО1 физической боли, вследствие удара кулаком в область лица, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему ФИО1, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, путем ежемесячных выплат в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2018 года и до полного погашения в размере не менее 13 500 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого может быть меньше указанной суммы. Выплаты производятся в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные истцом, либо наличными денежными средствами с предоставлением расписки.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, законным представителем истца.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, поскольку оно подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровой Н.А. и ответчиком Богач Н.Н., по условиям которого:

Макарова Н.А. отказывается от своих исковых требований к Богач Н.Н. и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу причинения несовершеннолетнему ФИО1 физической боли, вследствие удара кулаком в область лица.

Богач Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Макаровой Н.А. 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему ФИО1, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, путем ежемесячных выплат в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2018 года и до полного погашения в размере не менее 13 500 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого может быть меньше указанной суммы. Выплаты производятся в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные Макаровой Н.А., либо наличными денежными средствами с предоставлением расписки.

Прекратить производство по делу по иску Макаровой Н.А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, к Богач Н.Н., Богачу А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

<данные изъяты>