Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2019 ~ М-1420/2019 от 28.08.2019

№2-1624/2019

26RS0012-01-2019-002600-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А..

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой С.В. к Клименко Т.С. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова С.В. обратилась в суд с иском к Клименко Т.С. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Никулин В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киргизской ССР, который являлся ее родным отцом, о факте смерти составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец», номер сада 14, бригада 21, проезд №. Данный земельный участок принадлежал ее отцу на праве собственности.

Она, как родная дочь является наследницей первой очереди по закону после смерти ее отца Никулина В.М., помимо него, наследницей также является его супруга Клименко Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и при заключении брака изменила свою фамилию с Никулиной В.М. на Демьянову С.В..

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Не имея юридического образования и опыта подобных ситуаций она не знала, что для принятия наследства необходимо в шестимесячный срок после смерти отца, обратится к нотариусу, с заявлением о принятии наследства. Помимо указанного, ее знакомые, своими неверными советами ввели ее в заблуждение, и она считала, что для обращения с заявлением о принятии наследства, к нотариусу необходимо обратиться по прошествии года, после смерти наследодателя.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами она пропустила установленный законом срок принятия наследства.

Ее отец, Никулин В.М., до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой Клименко Т.С. С отцом, при его жизни, они поддерживали хорошие, родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Ессентукскому нотариальному округу Ставропольского края Созонову Л.А. В нотариальной конторе ей пояснили, что действительно имеется наследственное дело № год к имуществу Никулина В.М., и его супруга уже ранее обратилась с заявлением о принятии наследства. У нее приняли заявление, но отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что ею пропущен срок принятия наследства, рекомендовав обратится в суд, для разрешения данного вопроса.

Считает, что срок для вступления в наследство был пропущен ее по уважительной причине.

Просит суд:

Восстановить Демьяновой С.В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти Никулина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киргизской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Демьянова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена о рассмотрении дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее согласие на вынесение заочного решения, просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Демьяновой С.В.

Ответчик Клименко Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд, с согласия истца Демьяновой С.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клименко Т.С. в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Ставропольского края Ессентукского городского нотариального округа Созонов Л.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариус нотариальной палаты Ставропольского края Ессентукского городского нотариального округа Созонова Л.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Никулин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Киргизской ССР, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Никулин В.М., являлся отцом Демьяновой С.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Никулина В.М. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал отцу Демьяновой С.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демьянова С.В. вышла замуж и при заключении брака изменила свою фамилию с Никулиной В.М. на Демьянову С.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании Демьянова С.В. как родная дочь Никулина В.М. является наследницей первой очереди по закону после смерти ее отца, помимо нее, наследницей также является его супруга Клименко Т.С.

Как следует из ответа нотариуса по Ессентукскому нотариальному округу Ставропольского края Созонова Л.А., Демьянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, в связи с тем, что Демьяновой С.В. пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, ей рекомендовано обратиться в суд с иском для восстановления этого срока.

Из текста искового заявления следует, что в нотариальной конторе Демьяновой С.В. пояснили, что действительно имеется наследственное дело № к имуществу Никулина В.М., и его супруга уже ранее обратилась с заявлением о принятии наследства. У Демьяновой С.В. приняли заявление, но отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что ею пропущен срок принятия наследства, рекомендовав обратится в суд, для разрешения данного вопроса.

Не имея юридического образования и опыта подобных ситуаций Демьянова С.В. не знала, что для принятия наследства необходимо в шестимесячный срок после смерти отца, обратится к нотариусу, с заявлением о принятии наследства. Помимо указанного, ее знакомые, своими неверными советами ввели ее в заблуждение, и она считала, что для обращения с заявлением о принятии наследства, к нотариусу необходимо обратиться по прошествии года, после смерти наследодателя.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами она пропустила установленный законом срок принятия наследства.

Ее отец, Никулин В.М., до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой Клименко Т.С. С отцом, при его жизни, они поддерживали хорошие, родственные отношения.

Считает, что срок для вступления в наследство был пропущен ею по уважительной причине.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как уже установлено в судебном заседании и следует из текста искового заявления, Демьянова С.В. является юридически неграмотной, не имеет юридического образования и опыта подобных ситуаций.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им суду не имеется, в связи с чем, они принимаются судом. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

При этом судом учитывается, что Демьянова С.В. в течение не более одного месяца с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник является неграмотным.

Таким образом, Демьянова С.В. как наследник первой очереди не лишена возможности принять наследство открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никулина В.М., поскольку Демьянова С.В. является юридически неграмотной, не имеет юридического образования и опыта подобных ситуаций.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Демьяновой С.В. к Клименко Т.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьяновой С.В. к Клименко Т.С. о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить Демьяновой С.В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти Никулина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киргизской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение будет изготовлено «21» октября 2019 года.

Председательствующий судья     В.А. Емельянов