Определение по делу № 2-1/2013 (2-394/2012;) ~ М-306/2012 от 04.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан                                                                                         24 июня 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.В. к Петрову С.В. о признании пункта договора займа недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

           Громов В.В. обратился в суд с иском к Петрову С.В. о признании пункта договора займа недействительным.

Дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Иск Громова В.В. к Петрову С.В. о признании пункта договора займа недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Громову В.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                                   Е.В. Дергунова