Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-15/2020 (2а-203/2019;) ~ М-192/2019 от 12.12.2019

Дело №2а-15/2020

10RS0009-01-2019-000274-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Баринкову Ю.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС № 2 по РК, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Баринкову Ю.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) по тем основаниям, что согласно ст. 357 НК РФ Баринков Ю.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). Сумма транспортного налога за 2017 год составила 65105 руб., а именно для легкового автомобиля <данные изъяты> – 3745 руб. (35 руб.*107 л.с.*12/12), для грузового автомобиля <данные изъяты> – 2 475 руб. (25 руб.*99 л.с.*12/12), для легкового автомобиля <данные изъяты> – 789 руб. (10 руб.*78,9 л.с.*12/12), для легкового автомобиля <данные изъяты> – 4046 руб. (35 руб.*115,6 л.с.*12/12), для легкового автомобиля <данные изъяты> – 9 850 руб. (50 руб.*197 л.с.*12/12), для грузового автомобиля <данные изъяты> – 44 200 руб. (85 руб.*520 л.с.*12/12). В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 3797,20 руб., в том числе: 2879,22 руб. – начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 917,98 руб. – начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий было предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС России №2 по Республике Карелия не поступило. Требования до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района выдан судебный приказ о взыскании с Баринкова Ю.В. вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления налогоплательщика.

На основании изложенного административный истец просит суд: взыскать с Баринкова Ю.В. 68902,20 руб., в том числе, транспортный налог за 2017 год в сумме 65105 руб.; пени по транспортному налогу в размере 3797,20 руб.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление вручено административному ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ч.3 ст.127 КАС РФ. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Частью 4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 КАС РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога и пеней превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п.2 ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. П.1 ст.361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

На территории Республики Карелия транспортный налог введен Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 №384-ЗРК, установлены ставки налога.

Согласно ст.6 указанного Закона ставка транспортного налога зависит от типа транспортного средства: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. – 10 руб. за каждую лошадиную силу; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 35 руб. за каждую лошадиную силу; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 50 руб. за каждую лошадиную силу; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. – 25 руб. за каждую лошадиную силу; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 руб. за каждую лошадиную силу.

В соответствии с положениями ч.6 ст.289 КАС РФ суд проверяет правильность осуществленного расчета транспортного налога за 2017 год.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что за административным ответчиком Баринковым Ю.В. в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 3745 руб. (35 руб.*107 л.с.*12/12), что соответствует расчету административного истца.

- Грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 2 475 руб. (25 руб.*99 л.с.*12/12), что соответствует расчету административного истца.

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 790 руб. (10 руб.*79 л.с.*12/12). В расчете истца сумма транспортного налога для автомобиля <данные изъяты> за 2017 год указана 789 руб., что меньше суммы налога по расчету суда.

В соответствии со ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Таким образом, судом принимается расчет транспортного налога, представленный административным истцом.

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 4060 руб. (35 руб.*116 л.с.*12/12). В расчете истца сумма транспортного налога для автомобиля <данные изъяты> за 2017 год указана 4046 руб., что меньше суммы налога по расчету суда, в связи с чем, в соответствии со ст. 178 КАС РФ судом принимается расчет транспортного налога, представленный административным истцом.

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 9 850 руб. (50 руб.*197 л.с.*12/12), что соответствует расчету административного истца.

- Грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога за 2017 год для данного автомобиля составляет 44 200 руб. (85 руб.*520 л.с.*12/12), что соответствует расчету административного истца.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в рамка возбужденного в отношении Баринкова Ю.В. уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части имущественного ущерба, постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство руководителя СО по г. Костомукша СУ СК России по Республике Карелия о наложении ареста на имущество обвиняемого Баринкова Ю.В., в том числе, на автомобили, указанные в рассматриваемом исковом заявлении. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по г. Костомукша СУ СК РФ России по Республике Карелия составлен протокол наложения ареста, в том числе, на вышеуказанное имущество.

Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в отношении Баринкова Ю.В., в том числе, указанные автомобили обращены в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве Муезерского районного суда Республики Карелия имеется материал № по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия о снятии ареста имущества Баринкова Ю.В. Согласно данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Муезерский районный суд Республики Карелия вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Баринкова Ю.В., в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по г. Костомукша СУ СК России по Республике Карелия был наложен арест на данный автомобиль. Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль обращен в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации автомобиля перечислены Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия. В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем представлены заверенные копии следующих документов: протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Баринкова Ю.В., в пользу взыскателя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия; постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП в счет погашения долга взыскателю Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия; отчета о реализации арестованного имущества по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен арест автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, налоговое законодательство связывает момент прекращения обязанности по уплате транспортного налога с действиями налогоплательщика по обращения в компетентные органы с заявление о снятии объекта налогообложения с регистрационного учета. При этом, поскольку регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действия лежат на налогоплательщике.

Иных оснований для освобождения от налоговой обязанности, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу налоговое законодательство не предусматривает. Само по себе выбытие автомобиля из владения его собственника е является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога.

На протяжении 2017 года указанные в административном исковом заявлении автомобили существовали в качестве объекта гражданских прав и налогообложения, были зарегистрированы на имя налогоплательщика. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району, с заявлениями о снятии вышеуказанных транспортных средств с регистрационного учета Баринков Ю.В. не обращался. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Кроме того, при рассмотрении в 2019 году административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Карелия к Баринкову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год (решение ДД.ММ.ГГГГ, дело №) административным ответчиком Баринковым Ю.В. представлялись сведения о том, что в тот период времени автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> у него не изымались и находились в его пользовании.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 65105 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия указанной задолженности в материалах дела, исследованных в судебном заседании исполнительных производствах, не содержится и Баринковым Ю.В. не представлено.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 %. Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01.01.2016 ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России в период с 21.12.2017 по 11.02.2018 – составляла 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%.

Согласно представленному административным истцом расчету на недоимку по транспортному налогу за 2017 год административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда пени на сумму подлежащего взысканию с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2017 год в размере 65105 руб. составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней): 65105 х 7,5% : 300 х 13 = 211,59 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 65105 х 7,75% : 300 х 42 = 706,39 руб.

По расчету суда всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год оставляют 917,98 руб. (211,59 руб. + 706,39 руб.), что соответствует расчету административного истца, в связи с чем исковые требования в этой части также являются обоснованными.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 65105 руб. направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Затем в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 65105 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 917,98 руб. (на общую сумму 66022,98 руб.) также заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган в установленном законом порядке известил налогоплательщика о том, что у него имеется обязанность (а затем задолженность) по уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. При этом, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога и пеней превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п.2 ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2017 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год поступило к мировому судье Судебного участка Муезерского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Баринкова Ю.В. вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Баринкова Ю.В. возражениями относительно его исполнения. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Муезерский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, административным истцом соблюдены.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в размере 65105 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в размере 917,98 руб.

Также административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Муезерского районного суда Республики Карелия отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Карелия о взыскании с Баринкова Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 63676 руб., и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 329,52 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, административные исковые требования удовлетворены частично. С Баринкова Ю.В. в бюджет взысканы обязательные платежи в сумме 23005,52 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 22676 руб., пени по транспортному налогу за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329,52 руб.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено и подтверждалось материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Баринковым Ю.В. частично уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 41000 руб.

Согласно расчету суда, пени на сумму подлежащего взысканию с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2016 год в размере 63676 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня): 63676 х 7,75% : 300 х 53 = 871,83 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 63676 руб. х 7,5% : 300 х 42 = 668,60 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней): 63676 руб. х 7,25% : 30 х 87 = 1338,79 руб.

По расчету суда всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год оставляют 2879,22 руб. (871,83 руб. + 668,6 руб. + 1338,79 руб.), что соответствует расчету административного истца.

Доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ Баринков Ю.В. производил оплату задолженности по транспортному налогу за 2016 год в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, в сумме 2879,22 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Баринкова Ю.В. пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2879,22 руб. по следующим основаниям.

Требования о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения Муезерским районным судом Республики Карелия в рамках административного дела №.

До обращения в суд с административным исковым заявлением (дело №) в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику Баринкову Ю.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 63676 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329,52 руб. (на общую сумму 64005,52 руб.) заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Муезерского района от налогового органа поступило заявление, направленное налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год. В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Баринкова Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 63676 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 329,52 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Баринкова Ю.В. возражениями относительно его исполнения.

После этого административное исковое заявление о взыскании с Баринкова Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ и решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Карелия отказано в удовлетворении административных исковых требований. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, административные исковые требования удовлетворены частично. С учетом частичной уплаты задолженности по налогам с Баринкова Ю.В. в бюджет взысканы обязательные платежи в сумме 23005,52 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 22676 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 329,52 руб.

До предъявления настоящего рассматриваемого судом административного иска налоговым органом налогоплательщику Баринкову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ (то есть до обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и до обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, которое являлось предметом рассмотрения судом по административному делу №) направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 63676 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2879,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год.

Как указано выше, взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлось предметом рассмотрения судом в рамках административного дела №. При этом, на момент направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год и пени (с учетом ранее направленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 63676 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма налога и пеней уже превысила 3000 руб.

Однако, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа при обращении с административным исковым заявлением в Муезерский районный суд Республики Карелия (административное дело №) требование о взыскании с Баринкова Ю.В. пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не заявлялось, тогда как общая сумма задолженности у административного ответчика уже превысила 3000 руб., и возможность взыскания, в том числе, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у налогового органа, с учетом сроков исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ), у налогового органа имелась.

Причины, по которым налоговый орган не взыскал указанную задолженность ранее, административный истец обосновывает тем, что программным обеспечением налоговых органов установлен алгоритм формирования проекта заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с которым заявление формируется в течение 1 месяца после срока уплаты по требованию и наступления оснований, установленных в ст.48 НК РФ. При этом ни удаление, ни ручная корректировка программно сформированных заявлений не предусмотрены.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться обоснованием невозможности обращения в суд с требованием о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), при направлении ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа при обращении с административным исковым заявлением в Муезерский районный суд Республики Карелия (административное дело №), поскольку законом предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, и др. подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога и пеней превышает 3000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган при направлении мировому судье ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Баринкова Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год, и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел возможность заявить, в том числе, требование о взыскании с Баринкова Ю.В. пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не сделал. В настоящее время в связи с пропуском сроков обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций – возможность взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрачена. О восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган не просил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2879,22 руб.

Согласно ст.114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени в размере 68902,20 руб., суд пришел к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогам в размере 66022,98 руб. (95,82% от заявленных требований). Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет Муезерского муниципального района государственная пошлина в сумме 2172,31 руб. (95,82% от 2267,07 руб.)

Руководствуясь ст.ст.180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Баринкову Ю.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

2. Взыскать с Баринкова Ю.В., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета 66022 руб. 98 коп., в том числе:

транспортный налог за 2017 год в сумме 65105 руб.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 руб. 98 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

3. Взыскать с Баринкова Ю.В. в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 2172 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в порядке ч.2 ст.177 КАС РФ составлено 05.03.2020.

Судья И. В. Каськович