Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2015 ~ М-3432/2015 от 27.10.2015

№2-3488/2015

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

25декабря2015года                                                        г.МинеральныеВоды

МинераловодскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьи          БелозерО.М.,

присекретаресудебногозаседанияГавриловойК.Б.,

сучастием:представителяистцаподоверенностиКийкоЮ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюПАО«СбербанкРоссии»кГребенюкСергеюАнатольевичуовзысканиизадолженностиирасторжениикредитногодоговора,

УСТАНОВИЛ:

ВМинераловодскийгородскойсудпоступилоисковоезаявлениеПАО«СбербанкРоссии»кГребенюкС.А.овзысканиизадолженностиирасторжениикредитногодоговора.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецуказал,чтопокредитномудоговору..............от27.03.2012годавОАО«СбербанкРоссии»Гребенюк С.А. получил кредит в сумме 109000(..............)рублей00копеексрокомна60месяцевпод22,0%годовыхнацелиличногопотребления.Средствавыданызаемщику..............,чтоподтверждаетсязаявлениемзаемщиканазачислениекредитаот..............,выпискойизлицевогосчета...............

Согласноп.3.1,3.2договорапогашениекредитапроизводитсяЗаемщикомежемесячнымианнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей;уплатапроцентовзапользованиекредитомпроизводитсяежемесячноодновременноспогашениемкредитавсроки,определенныеграфикомплатежей.

Договорныеобязательства(п.3.1,3.2кредитногодоговора)заемщикомневыполняются,платежипокредитувносятсянесвоевременноиневполномобъеме;савгуста2013г.зазаемщикомчислитсяпросроченнаязадолженностьпокредиту.

Всоответствиисп.3.3.кредитногодоговорапринесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаилиуплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5%отсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступлениясрокаисполненияобязательствподатупогашенияпросроченнойзадолженВсоответствиисп.2ст.811ГКРФ,ст.450ГКРФип.4.2.3,п.5.1кредитногодоговоракредиторвправепотребоватьотзаемщикадосрочноговозвратакредитаиуплатыпричитающихсяпроцентов,неустойкивследствиенарушенийусловийдоговораирасторгнутькредитныйдоговор,письменноизвестивобэтомзаемщика.

Общаясуммазадолженностизаемщикабанкупосостояниюна15.05.2015г................,втомчисле:

...............-сумманевозвращенногокредита;

...............-процентызапользованиекредитом;

...............-неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениекредита;

..............неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениепроцентовпокредиту.

Согласностатьям309,310ГражданскогоКодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

ВсвязиснарушениемГребенюкСергеемАнатольевичемусловийкредитногодоговора..............от27.03.2012годанаоснованиип.2ст.811,ст.450ГКРФип.4.2.3,п.5.1.кредитногодоговоравадресзаемщиканаправленотребование..............от16.04.2015г.одосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениикредитногодоговора.Вустановленныйсрокответаотзаемщиканепоступило,долгнепогашен.

Всвязисчем,просит:

-расторгнутькредитныйдоговор..............от..............,заключенныйОАО«СбербанкРоссии»с Гребенюк С.А.

-взыскатьвпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения..............сответчикаГребенюкСергеяАнатольевичапокредитномудоговору..............от27.03...............сумманевозвращенногокредита;...............-процентызапользованиекредитом;...............-неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениекредита;..............неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениепроцентовпокредиту,атакжезатратыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5538руб.63коп.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиКийкоЮ.А.поддержалдоводы,изложенныевисковомзаявлении,просилудовлетворитьзаявленныетребованиявполномобъеме.

ОтветчикГребенюкС.А.всудебноезаседаниенеявился.

Всилуст.113ГПКРФлица,участвующиевделе,атакжесвидетели,эксперты,специалистыипереводчикиизвещаютсяиливызываютсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,судебнойповесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиесудебногоизвещенияиливызоваиеговручениеадресату.

Вместестем,всоответствиисч.1ст.167ГПКРФлица,участвующиевделе,обязаныизвеститьсудопричинахнеявкиипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричин.

Вслучае,еслилица,участвующиевделе,извещеныовременииместесудебногозаседания,судоткладываетразбирательстводелавслучаепризнанияпричинихнеявкиуважительными.

Судвправерассмотретьделовслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместесудебногозаседания,еслииминепредставленысведенияопричинахнеявкиилисудпризнаетпричиныихнеявкинеуважительными(ч.ч.2,3ст.167ГПКРФ).

СудомвадресответчикаГребенюкС.А...............,направлялисьсудебныеповесткисуведомлениемовручении,которыебыливозвращенывсудсотметкой"истексрокхранения".

Согласноч.2ст.117ГПКРФ,адресат,отказавшийсяпринятьсудебнуюповесткуилииноесудебноеизвещение,считаетсяизвещеннымовременииместесудебногоразбирательстваилисовершенияотдельногопроцессуальногодействия.

Такимобразом,судомпредпринятыпредусмотренныезакономмерыдлянадлежащегоизвещенияответчиков,тогдакакпоследниенепринялимердляполученияпочтовойкорреспонденции,сообщенияиногоадресалибоиногоспособауведомлениясудудляихизвещениянепредставили.

Обсуждаяпоправиламст.167ГПКРФвопросовозможностирассмотренияделавотсутствиеответчиковидругих,неявившихсявсудебноезаседаниеучастниковпроцесса,судобоснованносчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиинеявившихсялиц,посколькусведенийобуважительностипричиннеявкисудуиминепредставлено.

Всоответствиисчастью3статьи167ГПКРФсудвправерассмотретьделовслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместесудебногозаседания,еслииминепредставленысведенияопричинахнеявкиилисудпризнаетпричиныихнеявкинеуважительными.

Наоснованиист.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосяответчика.

Суд,выслушавлицо,участвующеевделе,исследовавматериалыдела,оцениваядоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств,ихотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,пришелквыводу,чтотребованияистцомзаявленыобоснованно,доказаныиподлежатудовлетворению,последующимоснованиям.

Наоснованиист.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.Судопределяет,какиеобстоятельстваимеютзначениедлядела,какойстороненадлежитихдоказывать,выноситобстоятельстванаобсуждение,дажееслисторонынакакие-либоизнихнессылались,апоэтомузаявленныетребованиядоказаныистцом.

Так,согласноп.1ст.819ГКРФ,покредитномудоговорубанкиликредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.

Согласнокредитномудоговору..............от27.03.2012годавОАО«СбербанкРоссии»ГребенюкС.А................срокомна60месяцевпод22,0%годовыхнацелиличногопотребления.

Средствавыданызаемщику..............,чтоподтверждаетсязаявлениемзаемщиканазачислениекредитаот..............,выпискойизлицевогосчета................

Согласност.309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,однако,каквидноизматериаловдела,заёмщикГребенюкС.А.своиобязательствапередОАО«СбербанкРоссии»надлежащимобразомнеисполняет.

Договорныеобязательства(п.3.1.3.2кредитногодоговора)заемщикомневыполняются,платежипокредитувносятсянесвоевременноиневполномобъеме;савгуста2013г.зазаемщикомчислитсяпросроченнаязадолженностьпокредиту.

Всоответствиисп.3.3.кредитногодоговораприсвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаилиуплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5%отсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступлениясрокиисполненияобязательствподатупогашенияпросроченнойзадолженности.

Согласнопредставленномувсоответствиисост.56ГПКРФистцомрасчета,общаясуммазадолженностизаемщикабанкупосостояниюна15.05.2015г.составляет233862руб.74коп.,втомчисле:90365руб.07коп.-сумманевозвращенногокредита;.............................-процентызапользованиекредитом;............................неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениекредита;............................неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениепроцентовпокредиту,атакжезатратыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5538руб.63коп.

Правильностьуказанногорасчётасудомпроверенаипринимаетсязаоснову.

Согласностатьям309,310ГражданскогоКодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

ВсвязиснарушениемГребенюкС.А.условийкредитногодоговора..............от27.03.2012г.наоснованиип.2ст.811,ст.450ГКРФип.4.2.3,п.5.1.кредитногодоговоравадресзаемщиканаправленотребование№..............от16.04.2015г.одосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениикредитногодоговора.

Вустановленныйсрокответаотзаемщиканепоступило,долгнепогашен.

Принимаявовнимание,чтоответчикомобязательствапередОАО«СбербанкомРоссии»небылиисполненынадлежащимобразом,судсчитаеттребованияистцаодосрочномвзысканииобразовавшейсязадолженностипокредитномудоговоруирасторжениикредитногодоговораправомернымииподлежащимиудовлетворению.

Каквидноизплатёжногопорученияистецприподачеискауплатилгосударственнуюпошлинувразмере5538руб.63коп.

Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесённыеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.88ГПКРФ,судебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Следовательно,сответчикаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере5538руб.63коп.,уплаченнаяистцомвдоходгосударстваприподачеисковогозаявления.

Оцениввсовокупностивседоказательствапредставленныесторонамивсостязательномпроцессе,признавихотносимыми,допустимыми,достовернымиидостаточнымиврамкахрассматриваемогодела,судприходитквыводуотом,чтозаявленныеистцомисковыетребованиязаконныиобоснованны.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОАО«СбербанкРоссии»кГребенюкСергеюАнатольевичуовзысканиизадолженностиирасторжениикредитногодоговора,удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор..............от..............,заключенныйОАО«СбербанкРоссии»сГребенюкСергеемАнатольевичем.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения..............сответчикаГребенюкСергеяАнатольевичапокредитномудоговору..............от27.03.2012годазадолженностьвсумме233862руб.74коп.,втомчисле:90365руб.07коп.-сумманевозвращенногокредита;...............-процентызапользованиекредитом;...............-неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениекредита;..............неустойказанесвоевременныйвозвратсуммвпогашениепроцентовпокредиту.

ВзыскатьвпользуПАО«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения№5230сответчикаГребенюкСергеяАнатольевичазатратыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5538руб.63коп.

РешениеможетбытьобжаловановСудебнуюколлегиюпогражданскимделамСтавропольскогокраевогосудавтечениемесяца,смоментасоставлениямотивированногорешения,путемподачижалобычерезМинераловодскийгородскойсуд.Мотивированноерешениесоставлено30.12.2015года.

Судья

Минераловодскогогородскогосуда                                               О.М.Белозер.