Решение по делу № 2-2650/2017 ~ М-3602/2017 от 10.11.2017

2-2650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 21 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Виктора Ивановича к Дмитриеву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубков В.И. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов за пользование займом, в сумме 240000 рублей за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года включительно по 40000 рублей в месяц; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71013,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6350 рублей.

Свои исковые требования Зубков В.И. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику им была передана в долг денежная сумма в размере 1 600 000 рублей. Заём был предоставлен ответчику на условиях выплаты процентов в сумме 40 000 рублей за каждый месяц. Решениями Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Дмитриева С.А. в его пользу были взысканы сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом по апрель 2017 года (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зубков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

При указанных обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубковым В.И. и ответчиком Дмитриевым С.А. заключен договор займа, в подтверждение которого Дмитриевым С.А. собственноручно написана расписка, из которой следует, что он (Дмитриев С.А.) получил от Зубкова В.И. денежные средства в сумме 1 600 000 рублей; за каждый месяц пользования денежными средствами обязуется выплачивать проценты в размере 40 000 рублей ежемесячно, а также обязуется возвратить денежные средства в течение месяца с момента заявления Зубкова В.И. о возврате денежных средств.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 840 000 рублей, в том числе 1 600 000 рублей – сумма основного долга, 240 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 392 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взысканы проценты по договору займа за период с июня по декабрь 2015 года (включительно) в сумме 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня по декабрь 2015 года в сумме 30 000 рублей.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взысканы проценты по договору займа за период с января по июнь 2016 года в сумме 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 132 рублей 42 копеек.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взысканы проценты по договору займа за период с августа 2016 года по январь 2017 года в сумме 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5681,77 руб.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриева С.А. в пользу Зубкова В.И. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля по март 2017 года включительно в сумме 120000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120602,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за новый период с мая по октябрь 2017 года, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет сумм, с которыми суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6310 рублей. Плата за обслуживание ИТО в сумме 40 руб. не подлежит взысканию, т.к. не относится к судебным расходам

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Сергея Александровича в пользу Зубкова Виктора Ивановича проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по октябрь 2017 года включительно в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 71013 (семьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца

Судья      С.И. Середенко