Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2015 ~ М-883/2015 от 02.03.2015

к делу №2-1659/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2015года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Шевыревой О.Б.,

с участием адвоката     Сидорова А.С.

при секретаре         Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Левченко М.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства, в котором просит заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, настоящим Заявлением на кредит и предоставленной ранее Анкетой и предоставить ему кредит в соответствии с разделом 6 настоящего Заявления на кредит денежных средств. Настоящее заявление ответчика следует рассматривать как оферту о заключении Кредитного договора на условиях настоящего заявления на кредит Общих условий.

Акцептом Банком предложения ответчика считается предоставление Кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты предоставления Кредита и действует до момента полного выполнения сторонам всех своих обязательств по кредитному договору (п.п.1.4 Заявления на Кредит).

Ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими Условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать (п.п.1.1 Заявления на Кредит). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на указанных выше условиях был заключен кредитный договор №№. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата транспортного средства по счету от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и оплата по страховому полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии с Заявлением ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика №№

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Левченко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, № ПТС <адрес>, определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.82).

Ответчик Левченко М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - <адрес>, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «адресат извещен, за получением не является», согласно адресной справки отдела УФМС РО по <адрес> Левченко М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал, так как ему неизвестна позиция ответчика, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката Сидорова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика № и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата транспортного средства по счету от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и оплата по страховому полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в соответствии с Заявлением ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика №№

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредит, копией анкеты (л.д. 16-24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

В соответствии п.п.1.6 Заявления на Кредит ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты и иные платежи, установленные Кредитным Договором.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оплат по кредиту не производит.

Размер неустойки в соответствии с п.п.6.10 Заявления на кредит - <данные изъяты> от суммы, просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору на каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.12 Заявления на Кредит в обеспечение полного исполнения обязательств ответчика перед истцом по данному Кредитному договору залогодатель (ответчик) передает залог Банку (истцу) предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указана в заявлении на кредит.

В соответствии с п.п.20.2 Заявления на Кредит, подписанное ответчиком, Заявление на кредит следует рассматривать как его предложение (оферту) Банку о заключении договора залога транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 9 настоящего Заявления на Кредит (Предмет Залога).

Согласно п.9 Заявления на Кредит, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, №, ПТС <адрес>.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, оплачиваемая за счет кредита составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Левченко М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченному договором залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, №, ПТС <адрес>, суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Левченко М.В. и являющееся обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Левченко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которой: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>

Взыскать с Левченко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, № ПТС <адрес>, для реализации в счет погашения задолженности Левченко М.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, №, ПТС <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2015г.

     Судья (подпись)

Копия верна: судья                        Шевырева О.Б.