Определения по делу № 12-305/2019 от 25.09.2019

УИД 33RS0001-01-2019-004257-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г.Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Середенко С.Г. (г.Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55), рассмотрев в порядке подготовки жалобу Петрова Андрея Сергеевича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области полковника полиции Левашова В.В. № 18810133190830001414 от 30.08.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Петрова Андрея Сергеевича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области полковника полиции Левашова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минут по адресу: а\д М-7 «Волга» подъезд к <адрес> 60км.+540м (<адрес>), специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи, было зафиксировано нарушение 12.9 ч. 4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час транспортным средством марки ВАЗ 21123, госномер О312ВО76, собственником которого является Петров Андрей Сергеевич.

Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, дело подлежит рассмотрению Суздальским районным судом Владимирской области по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░3