Постановление по делу № 1-154/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-154/2021

29RS0001-01-2021-000996-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                             6 июля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Караганова В.А.,

обвиняемой Рогозиной Е.В.,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ж о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рогозиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, состоящей на учете в отделении занятости населения по Вельскому району ГКУ АО «Архангельский областной     центр занятости населения», не военнообязанной, с полным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Рогозина Е.В. обвиняется в совершении четырёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:

Рогозина Е.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности старшего менеджера по обслуживанию в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в помещении кассовой кабины, при обращении к ней гражданки З по вопросам закрытия банковского вклада и снятия наличных денежных средств в сумме 25000 рублей с лицевого счета, в ходе обслуживания последней, поняла, что З в силу своего преклонного возраста плохо ориентируется в имевшихся у нее банковских продуктах, а именно достоверно не знала относительно точного количества открытых на ее имя в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк лицевых счетов (вкладов) и остатков сумм денежных средств, хранившихся на этих счетах, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила использовать данное обстоятельство и путем обмана совершить хищение принадлежащих З денежных средств. С целью реализации задуманного, в тот же день, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном рабочем месте, в продолжение осуществления банковского обслуживания клиента З, на служебном компьютере в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк», одновременно с совершением операции по снятию и выдаче с ее (З) лицевого счета № денежных средств в сумме 25000 рублей, осуществила вход в банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя З в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на котором обнаружила наличие денежных средств в размере 83763 рублей 79 копеек, после чего с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения З материального ущерба и желая их наступления, осуществила операцию по закрытию лицевого счета № на имя З с выдачей всех хранившихся на нем денежных средств в размере 83763 рублей 79 копеек, сформировала и распечатала два экземпляра расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу из кассы банка денежных средств в сумме 83763 рублей 79 копеек, которые предоставила З для подписания вместе с двумя расходными кассовыми ордерами на выдачу денежных средств в сумме 25000 рублей.

В свою очередь З, будучи введенная Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий и доверяя последней как работнику банка, собственноручно подписала представленные расходные кассовые ордера, которые затем вернула Рогозиной Е.В. по ее просьбе.

После этого Рогозина Е.В. выдала наличными из кассы дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк на руки З необходимые той денежные средства в сумме 25000 рублей, снятые с лицевого счета №, при этом, путем обмана, сознательно умолчала перед З о факте закрытия вышеуказанного лицевого счета №, умышленно не выдала на руки последней денежные средства в сумме 83763 рубля 79 копеек с данного вклада, сообщив о завершении обслуживания. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Рогозина Е.В., имея в силу исполнения служебных обязанностей свободный доступ к наличным денежным средствам, которые находились в кассе дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел, извлекла из кассы денежные средства в сумме 83763 рублей 79 копеек, которые ранее, в ходе банковского обслуживания, были сняты ею с лицевого счета З № и путем обмана не были выданы последней на руки, после чего совершила их хищение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, тем самым причинила своими действиями З значительный материальный ущерб на сумму 83763 рубля 79 копеек.

Она же, Рогозина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в помещении кассовой кабины, при обращении к ней гражданки У по вопросу переоформления банковского вклада на новый срок, в ходе обслуживания последней, поняла, что У в силу своего преклонного возраста плохо ориентируется в имевшихся у нее банковских продуктах, а именно достоверно не знала относительно точного остатка суммы денежных средств, хранившихся во вкладе, открытом на ее (У) имя в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила использовать данное обстоятельство и путем обмана совершить хищение принадлежащих У денежных средств. С целью реализации задуманного, в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Рогозина Е.В., находясь на рабочем месте в помещении кассовой кабины по вышеуказанному адресу, в продолжение осуществления банковского обслуживания клиента У, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения У материального ущерба и желая их наступления, на служебном компьютере в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк», последовательно, произвела открытие нового счета № на имя У на сумму 478029 рублей 59 копеек, после чего осуществила операцию по закрытию счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя У на сумму 504029 рублей 59 копеек в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504029 рублей 59 копеек, который предоставила У для подписания вместе с двумя банковскими ордерами по операции открытия вклада.

В свою очередь У, будучи введенная Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий и доверяя последней как работнику банка, собственноручно подписала представленные банковские ордера, которые затем вернула Рогозиной Е.В. по ее просьбе.

После этого Рогозина Е.В. выдала на руки У экземпляр договора на открытие банковского вклада на сумму 478029 рублей 59 копеек с прикрепленным к нему экземпляром банковского ордера и сберегательную книжку, при этом, путем обмана, сознательно умолчала перед У о том, что новый вклад был открыт на меньшую сумму, умышленно не выдала последней на руки денежные средства в сумме 26000 рублей, составлявшие разницу между суммами открытия и закрытия вышеуказанных вкладов на имя У и документы (аннулированный договор банковского вклада и банковский ордер по операции закрытия вклада), подтверждающие проведение операции закрытия счета №, сообщив о завершении обслуживания.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Рогозина Е.В., имея в силу исполнения служебных обязанностей свободный доступ к наличным денежным средствам, которые находились в кассе дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел, извлекла из кассы денежные средства в сумме 26000 рублей, составлявшие разницу между суммами открытия и закрытия вкладов на имя У, после чего совершила их хищение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, тем самым причинила своими действиями У значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Она же, Рогозина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в помещении кассовой кабины, при обращении к ней гражданки З по вопросу снятия со счета наличных денежных средств в сумме 25000 рублей с лицевого счета, в ходе обслуживания последней, поняла, что З в силу своего преклонного возраста плохо ориентируется в имевшихся у нее банковских продуктах, а именно достоверно не знала относительно точного количества открытых на ее имя в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк лицевых счетов (вкладов) и остатков сумм денежных средств, хранившихся на этих счетах, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила использовать данное обстоятельство и путем обмана совершить хищение принадлежащих З денежных средств. С целью реализации задуманного, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, Рогозина Е.В., находясь на рабочем месте в помещении кассовой кабины по вышеуказанному адресу, в продолжение осуществления банковского обслуживания клиента З, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения З материального ущерба и желая их наступления, на служебном компьютере в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк», одновременно с совершением правомерной операции по снятию и выдаче с ее (З) лицевого счета № денежных средств в сумме 25000 рублей, осуществила расходную операцию на сумму 20000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя З в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, которые предоставила З для подписания вместе с двумя расходными кассовыми ордерами на выдачу денежных средств в сумме 25000 рублей.

В свою очередь З, будучи введенная Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий и доверяя последней как работнику банка, собственноручно подписала представленные расходные кассовые ордера, которые затем вернула Рогозиной Е.В. по ее просьбе.

После этого Рогозина Е.В. выдала наличными из кассы дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк на руки З необходимые той денежные средства в сумме 25000 рублей, снятые с лицевого счета №, при этом, путем обмана, сознательно умолчала перед З о факте проведения расходной операции по ее (З) банковскому счету № на сумму 20000 рублей, экземпляр расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей последней на руки не выдала. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Рогозина Е.В., имея в силу исполнения служебных обязанностей свободный доступ к наличным денежным средствам, которые находились в кассе дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел, извлекла из кассы денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ранее, в ходе банковского обслуживания, были сняты ею со счета З № и путем обмана не были выданы последней на руки, после чего совершила их хищение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, тем самым причинила своими действиями З значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Она же, Рогозина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в помещении кассовой кабины, при обращении к ней граждан С и С по вопросу закрытия имевшихся у них банковских вкладов и получения остатков денежных средств с этих вкладов в полном объеме, в ходе обслуживания последних, поняла, что С и С в силу своего преклонного возраста плохо ориентируется в имевшихся у них банковских продуктах, а именно достоверно не знали относительно точных сумм остатков денежных средств на своих вкладах, открытых в дополнительном офисе №Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила использовать данное обстоятельство и путем обмана совершить хищение принадлежащих С и С денежных средств. С целью реализации преступного умысла, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, Рогозина Е.В., находясь на рабочем месте в помещении кассовой кабины по вышеуказанному адресу, при осуществлении банковского обслуживания клиента С, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения С материального ущерба и желая их наступления, на служебном компьютере в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк», осуществила операцию по закрытию лицевого счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, с выдачей всех хранившихся на нем денежных средств в размере 33856 рублей 56 копеек, сформировала и распечатала два экземпляра расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу из кассы банка денежных средств в сумме 33856 рублей 56 копеек, которые предоставила С для подписания.

В свою очередь С, будучи введенный Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий и доверяя последней как работнику банка, собственноручно подписал представленные расходные кассовые ордера, которые затем вернул Рогозиной Е.В. по ее просьбе.

После этого Рогозина Е.В. выдала наличными из кассы дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк на руки С с закрытого счета № денежные средства в сумме 13856 рублей 56 копеек, при этом, путем обмана, сообщила последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что выдала весь остаток денежных средств, находившихся во вкладе, сознательно скрыв тем самым от С факт закрытия вышеуказанного банковского счета (вклада) на сумму 33856 рублей 56 копеек.

Далее, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, Рогозина Е.В., в продолжение своих преступных действий, находясь на рабочем месте в помещении кассовой кабины по вышеуказанному адресу, при осуществлении банковского обслуживания клиента С, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения С материального ущерба и желая их наступления, на служебном компьютере в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк», осуществила операцию по закрытию лицевого счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, с выдачей всех хранившихся на нем денежных средств в размере 46753 рублей 52 копеек, сформировала и распечатала два экземпляра расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу из кассы банка денежных средств в указанной сумме, которые предоставила С для подписания.

В свою очередь С, будучи введенная Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий и доверяя последней как работнику банка, собственноручно подписала представленные расходные кассовые ордера, которые затем вернула Рогозиной Е.В. по ее просьбе.

После этого Рогозина Е.В. выдала наличными из кассы дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк на руки С с закрытого счета № денежные средства в сумме 23753 рубля 60 копеек, при этом, путем обмана, сообщила последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что выдала весь остаток денежных средств, находившихся во вкладе, сознательно скрыв тем самым от С факт закрытия вышеуказанного банковского счета (вклада) на сумму 46753 рубля 52 копейки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, Рогозина Е.В., имея в силу исполнения служебных обязанностей свободный доступ к наличным денежным средствам, которые находились в кассе дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел, извлекла из кассы денежные средства в общей сумме 42999 рублей 92 копейки, которые ранее, в ходе банковского обслуживания, были сняты ею с вышеуказанных счетов (вкладов) С и С и путем обмана не были выданы последним на руки, после чего совершила их хищение, незаконно обратив в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, тем самым причинила своими действиями С значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, С значительный материальный ущерб на сумму 22999 рублей 92 копейки.

Она же, Рогозина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в помещении кассовой кабины, выступая в роли «старшего кассира» в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк» подтвердила произведенные старшим менеджером по обслуживанию Р операции по банковским счетам клиента Р, а именно закрытие счета № в сумме 130802 рубля 35 копеек, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, выдачу денежных средств в сумме 10000 рублей со счета №, открытие счета № на сумму 136802 рубля 35 копеек, и, достоверно зная о том, что в последующем, в ходе завершения процедуры банковского обслуживания, обязана будет лично выдать из кассы на руки Р денежные средства в сумме 4000 рублей, составляющие разницу между вышеперечисленными банковскими операциями, решила использовать обстоятельство преклонного возраста клиента Р и путем обмана совершить хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей.

Далее, в тот же день, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Рогозина Е.В., находясь на рабочем месте в помещении кассовой кабины дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, используя обстоятельство того, что Р в силу своего преклонного возраста доверяет ей как работнику банка, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Р материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, сознательно умалчивая перед Р о факте того, что должна была выдать последней на руки из кассы дополнительного офиса денежные средства в сумме 4000 рублей, имитируя кассовые расчеты, проставила штампы и свои подписи на банковских ордерах, погасила сберегательную книжку по закрытому вкладу, затем передала на руки Р паспорт на имя последней и документы, подтверждающие открытие счета № на сумму 136802 рубля 35 копеек, сообщив о завершении обслуживания.

В свою очередь Р, будучи введенная Рогозиной Е.В. в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий и доверяя последней как работнику банка, получив от Рогозиной Е.В. вышеуказанные документы, полагая, что обслуживание завершено, покинула помещение дополнительного офиса.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, Рогозина Е.В., имея в силу исполнения служебных обязанностей свободный доступ к наличным денежным средствам, которые находились в кассе дополнительного офиса № Архангельского отделения № Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, доводя до конца свой преступный умысел, извлекла из кассы денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которые ранее, в ходе банковского обслуживания, путем обмана не были выданы на руки клиенту Р, после чего совершила их хищение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, тем самым причинила своими действиями Р материальный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Вельскому району Ж обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рогозиной Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые и её исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлениями, принесение извинений.

Обвиняемая Рогозина Е.В. и её защитник Кирса О.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Рогозина Е.В. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлениями, принесла потерпевшим свои извинения.

Потерпевшие З, У, С, Р, потерпевшая и представитель потерпевшего С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям просили прекратить уголовное дело с применением к Рогозиной Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлениями вред заглажен, Рогозина Е.В. принесла им свои извинения, возместила ущерб, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Караганов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рогозиной Е.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые обвиняемой преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений она не судима, вину признала полностью, принесла извинения потерпевшим, загладила причинённый преступлениями вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Рогозиной Е.В. квалифицированы по четырём преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у З ДД.ММ.ГГГГ, хищение у У ДД.ММ.ГГГГ, хищение у З ДД.ММ.ГГГГ, хищение у С и С ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение у Р ДД.ММ.ГГГГ).

Предъявленное Рогозиной Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевших З, У, Р, потерпевшей и представителя потерпевшего С - С, свидетелей П, Т, К, Р, а также признательными показаниями самой обвиняемой.

Преступления, в совершении которых обвиняется Рогозина Е.В. в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обвиняемая на момент совершения преступлений не судима, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, активно сотрудничала со следствием, дала признательные показания, в полном объёме загладила вред, причинённый преступлениями, принесла свои извинения потерпевшим.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Рогозиной Е.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение обвиняемой, которая не трудоустроена, состоит на учёте в отделении занятости населения, наличие на иждивении двоих детей, которые на даты совершения деяний, являлись малолетними, а также условия жизни и материальное положение её семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: пять оптических компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения, два оптических CD-диска (компакт-диска), содержащие в электронном виде выписки о движении денежных средств по счетам, приходный кассовый ордер, договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит оставить при деле на период срока его хранения.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ж о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рогозиной Е. В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рогозиной Е. В., обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Рогозиной Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогозиной Е.В. отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: пять оптических компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения, два оптических CD-диска (компакт-диска), содержащие в электронном виде выписки о движении денежных средств по счетам, приходный кассовый ордер, договор от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на период срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                А.А. Климова