Постановление по делу № 4/16-160/2021 от 02.06.2021

Материал № 4/16-160/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                             г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Ваганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство осужденного Прохоренко Р.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Р.Г. осужден по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края 13 мая 2015 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 09 июля 2014 года, конец срока 08 июля 2022 года.

Он отбыл 7 лет 01 месяц 07 дней, к отбытию осталось 10 месяцев 22 дня.

В ходатайстве Прохоренко Р.Г. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как он отбыл наказание более чем 2/3 срока, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется администрацией имеет поощрения и не имеет действующих дисциплинарных взысканий, принимает участие в общественной жизни колонии.

В судебное заседание осужденный Прохоренко Р.Г. и представитель администрации ФКУ ИК-23 не явились, о дате месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно их письменным заявлениям осужденный Прохоренко Р.Г. и представитель администрации ФКУ ИК-23 просили рассмотреть указанный материал без их участия.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Прохоренко Р.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может

быть заменена более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что Прохоренко Р.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, с момента прибытия в учреждение принимает активное участие в общественной жизни колонии в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, на проводимую с ним работу реагирует положительно, привлечен к труду на швейном участке, трудовую дисциплину не нарушает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, окончил ФКПОУ-190 по специальности «портной». Имеет ряд поощрений от администрации учреждения за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи устойчивые поддерживает связь с родственниками. Иска по приговору суда не имеет, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сам по себе факт отбытия Прохоренко Р.Г. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для его замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а наличие поощрений, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и достаточным свидетельством исправления осужденного Прохоренко Р.Г., поскольку в соответствии ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица, и указывают на положительную тенденцию в поведении осужденного о начале становления осужденного на путь исправления.

В то же время суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 3 взыскания, которые хотя и сняты досрочно, но, тем не менее, определенным образом характеризую осужденного и не позволяют суду сделать вывод о безупречности поведения осужденного за весь период отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.

Сведения о возможной социальной адаптации после освобождения от наказания не имеют определяющего значения при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно заключению психолога у осужденного существует низкая вероятность рецидива, что не исключает возможность совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку цели и задачи наказания, направленные на исправление осужденного в полном объеме не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда в виде лишения свободы.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Прохоренко Р.Г. о замене неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2015 года более мягким видом наказания – ограничением

свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В.Беликов