Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-1750/2013;) ~ М-1771/2013 от 09.10.2013

         Гр. дело № ***

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «31» января 2014 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

с участием адвокатов Костюченко С.Н., Гольцман В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко О.А. к Гончаров А.В. о взыскании возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко О.А. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании возмещения имущественного вреда в размере *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов.

В судебном заседании Овчаренко О.А. поддержала исковые требованиями пояснила, что вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда СК от *** Гончаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и осужден к реальному лишению свободы. Данным преступлением ей причинен имущественный и моральный вред. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила различные травмы, в связи, с чем она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Ессентукская центральная городская больница» с *** по ***, актом судебно-медицинского обследования *** от *** Ессентукского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ установлено, что при осмотре у неё выявлены: множественные формирующиеся рубцы, следы от ссадин, участки отсутствия эпидермиса и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, туловища. Для лечения за счет своих личных денежных средств, она приобрела, необходимые лекарственные и иные медицинские препараты. Из-за причиненных ей телесных повреждений она на протяжении длительного времени испытывала сильные физические боли. Из-за четко выраженных повреждений кожных покровов она, будучи молодой женщиной, фактически оказалась лишена возможности свободного выбора своей одежды и вынуждена пользоваться только той одеждой, которая скрывает её физические недостатки от окружающих. Это создает для нее многочисленные психотравмирующие ситуации.

Представитель истицы адвокат Гольцман В.В. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования Овчаренко О.А.

В связи с тем, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, судом было направлено отдельное поручение о допросе ответчика, согласно которому, Гончаров А.В. иск не признал, так как вины своей не признает.

Суд согласно ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Костюченко С.Н., в качестве представителя ответчика Гончарова А.В. В судебном заседании адвоката Костюченко С.Н. просил в удовлетворении исковых требований Овчаренко О.А. отказать, так как размер требуемой компенсации явно не соответствует характеру нравственных и физических страданий.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Кочубеевского районного суда *** от *** вступившим в законную силу ***, Гончаров А.В. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Указанным приговором суда установлено, что *** около *** федеральной автодороги *** Гончаров А.В. управляя автомобилем «***» регистрационный знак *** нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «*** регистрационный знак ***, что повлекло для последнего занос с выездом на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «***» регистрационный знак ***. Овчаренко О.А находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ***

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила различные травмы, в связи, с чем она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Ессентукская центральная городская больница» с *** по ***.

Актом судебно-медицинского обследования *** от *** Ессентукского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ установлено, что у Овчаренко О.А. выявлены: множественные формирующиеся рубцы, следы от ссадин, участки отсутствия эпидермиса и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, туловища Данные повреждения обладают квалифицирующими признаками повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Овчаренко О.А. причинены физические и нравственные страдания, нарушено ее нематериальное благо - здоровье.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что вред здоровью Овчаренко О.А. причинен источником повышенной опасности под управлением Гончарова А.В., что влечет бесспорное право истицы на компенсацию морального вреда, отсутствие в деле доказательств того, что гражданская ответственность Гончарова А.В. была застрахована, обязанность по компенсации истице морального вреда должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика Гончарова А.В..

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что повреждения причинены истице в результате дорожно-транспортного происшествия, данные повреждения обладают квалифицирующими признаками повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер причиненных истице физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и его материальное положение, суд полагает, что с ответчика Гончарова А.В. в пользу истицы Овчаренко О.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия истица Овчаренко О.А. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Ессентукская центральная городская больница» с *** по ***.

Из имеющихся в деле кассовых чеков следует, что истицей *** за медицинскую консультацию в Медицинском центре *** *** уплатила *** (квитанция сер ***), на приобретение лекарственных и иных медицинских препаратов приобретено: *** в аптеке «*** *** на сумму ***, *** на сумму *** копеек, *** за медицинскую консультацию в *** уплатила *** всего на общую *** ***.

При таком положении заявленное истицей Овчаренко О.А. требование о взыскании с ответчика Гончаров А.В. понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя Гольцман В.В. в размере - ***, расходы на проведение в ГВУЗ СК Бюро СМЭ (Ессентукское отделение) судебно-медицинского обследования в размере ***.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Гончарова А.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчаренко О.А. к Гончаров А.В. о взыскании возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаров А.В. в пользу Овчаренко О.А. возмещение имущественного вреда в размере ***.

Взыскать с Гончаров А.В. в пользу Овчаренко О.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере ***.

Взыскать с Гончаров А.В. в пользу Овчаренко О.А. компенсацию морального вреда в размере ***.

Взыскать с Гончаров А.В. в пользу Овчаренко О.А. расходы на проведение судебно-медицинского обследования в размере ***

Взыскать с Гончаров А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ***.

В удовлетворении исковых требований Овчаренко О.А. к Гончаров А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** - отказать.

В удовлетворении исковых требований Овчаренко О.А. к Гончаров А.В. о взыскании расходы на оплату услуг адвоката в размере *** - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение в течение месяца.

Председательствующий, судья:                                          В.А.Емельянов.