Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6022/2012 ~ М-6110/2012 от 01.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень Дело № 2-6022/2012 «6» сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к Шиленко ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 87 972 рублей. Мотивирует требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что ФИО1 путем присвоения похитил чужое имущество, вверенные ему денежные средства, причинив тем самым своими действиями ООО «Евросеть - Ритейл» материальный ущерб в размере 87 972 рубля. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по информации отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчик постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>49, что не относится к Ленинскому административному округу <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> корпус 4, <адрес> ответчик зарегистрирован не был, почту не получает, сведения о его проживании в <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-6022/2012 по иску <данные изъяты>» к Шиленко ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Важенина Э.В.