Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2017 ~ М-467/2017 от 27.02.2017

                                            2-1588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017г.                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Оголихиной О.М.,

При секретаре Беляевой А.С.

С участием: представителя истца Диетц С.Г. – Чигодайкина Г.П., действующего по доверенности,

рассмотрев исковое заявление Диетц ФИО5 к администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

        Диетц С.Г. обратился в суд с иском к администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит: признать незаконными действия администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, выраженные в размещении ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте извещения о приеме заявлений от граждан с намерением участия в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № кв. м, из категории земель — земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, № "а", для ведения личного подсобного хозяйства, возложении обязанности осуществить подготовку проекта договора аренды вышеуказанного земельного участка в трех экземплярах и подписать их, направить их, для подписания Диетц С.Г.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в администрацию Мининского сельского совета с заявлением о предоставлении, как инвалиду, земельного участка, в соответствии со ст. ст. 39.14 и 39.17 ЗК РФ.

        Ответом от ДД.ММ.ГГГГг. ему (Диетц С.Г.) сообщено о продлении срока рассмотрения заявления. ДД.ММ.ГГГГг. им подано дополнение к заявлению. Решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ему не предоставлено, проект договора аренды не подготовлен.

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Мининского сельского совета на сайте опубликовано извещение о приеме заявлений от граждан с намерением участия в аукционе по продаже права на заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка.

        Вышеназванный земельный участок, на момент подачи заявления, являлся свободным от прав третьих лиц и может быть предоставлен ему (Диетц С.Г.) на праве аренды, как инвалиду.

В судебное заседание истец Диетц С.Г. не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Диетц С.Г. – Чигодайкин Г.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Диетц С.Г. заявление с аналогичными требованиями в порядке, предусмотренном КАС РФ, подано в Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., которое принято к производству суда.

Поскольку заявленные Диетц С.Г. требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, производство по вышеуказанному исковому заявлению подлежит прекращению.

Согласно ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом принимается решение о прекращении производства по делу, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГг. меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу <данные изъяты> по иску Диетц ФИО6 к администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить Диетц С.Г. о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. в виде запрета администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района распоряжаться земельным участком с кадастровым номером № кв. м. из категории земель — земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, № «а» для ведения личного подсобного хозяйства (передавать в собственность, в аренду, в безвозмездное пользование третьим лицам, совершать иные сделки по распоряжению указанным земельным участком, в том числе выставлять указанный земельный участок на аукцион), органам Росреестра - регистрацию сделок с земельным участком № кв. м. из категории земель — земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                             О.М. Оголихина