Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-173/2017 от 29.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 апреля 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гагариной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что между Банком и Гагариной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл Гагариной Т.Ю. счет № в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал Гагариной Т.Ю.;

предоставил кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гагариной Т.Ю. составляет 622 004,50 рублей, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Банк, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гагарина Т.Ю. извещена надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не известила суд о причинах неявки и не просила об отложении разбирательства дела.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 данного Кодекса (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гагарина Т.Ю. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Срочный кредит».

Из кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк обязался предоставить Гагариной Т.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на 84 месяца. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита в размере <данные изъяты>

О выполнении обязательств Банка перед Гагариной Т.Ю. свидетельствует выписка по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты> кредитных средств.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей (п. 6.).

    Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета задолженности и выписке по счету видно, что Гагариной Т.Ю. условия кредитного соглашения выполняются ненадлежащим образом, Гагарина Т.Ю. вносила суммы в погашение кредита и процентов в меньшем размере, чем предусмотрено договором. С ДД.ММ.ГГГГ года в погашение кредита деньги не вносит. Нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 9 420,05 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Гагариной Т. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг – <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с Гагариной Т. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.