Решения по делу № 2-2220/2018 ~ М-1982/2018 от 18.07.2018

Дело №

33RS0001-01-2018-002562-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            8 ноября 2018 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Постниковой О.О.,

с участием

представителя истца                            Ловкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина С. В. к Косинец В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Никишин С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Косинец В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиным С.В. и Косинец В.В. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. с условием возвращения суммы долга в срок до 07.08.2015.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 347680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90944,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Ловков В.В. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец Никишин С.В. и ответчик Косинец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ходатайство ответчика Косинец В.В. о переносе судебного разбирательства оставлено без удовлетворения отдельным определением суда.

Иных ходатайств и заявлений не представлено.

        Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Установлено, что Косинец В.В. рукописным способом исполнена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение им от Никишина С.В. денежных средств в общем размере 350 000 руб. В расписке ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства в срок до 07.08.2015.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом представленных расписок, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, связанных договором займа.

Как следует из пояснений стороны истца, в настоящее время ответчиком в счет погашения долга по договору займа возвращены денежные средства в размере 2320 руб.

Учитывая, что денежные средства в размере 347680 руб. не возвращены, на ответчике лежит обязательство их возврата.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347680руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2015 по 18.07.2018 составляет 90944,57 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, арифметически расчет верный и оснований не доверять ему у суда не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Косинец В.В. в пользу истца проценты за пользование займами за указанный период в сумме 90944,57 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы истца по делу представлял Ловков В.В., которому истцом уплачено 5000 руб. (квитанция серии .... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца о взыскании расходов на представителя суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом количества и качества предоставленных услуг, конкретных обстоятельств дела, подготовленных письменных правовых документов, участия представителя в суде, сбора доказательственной базы, принципа разумности, характера и объема защищаемого права. Доказательств чрезмерности расходов истца на представителя ответчиком не представлено.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6750 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Косинец В.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

решил:

    исковые требования Никишина С. В. удовлетворить.

    Взыскать с Косинец В. В. в пользу Никишина С. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347680 (триста сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 18.07.2018 составляет 90944 (девяносто тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 57 коп., судебные расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 г.

Председательствующий                        А.С. Куркин