Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2021 от 25.05.2021

<номер обезличен> – 3160/2021

26RS0<номер обезличен>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителей ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России» - Шикова А.В., Наумова П.Ю., участвуют в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаровой Л. А. к ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России», о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии в части вывода о причинной связи заболевания и причинной связи увечья,

УСТАНОВИЛ:

Овчаровой Л. А. обратилась в суд с иском к ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России», ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес обезличен>» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии в части вывода о причинной связи заболевания и причинной связи увечья.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> признано недействительным заключение военно – врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части заключения о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, заболевание получено в период военной службы.

<дата обезличена> ВВК ФГКУЗ «Центр военно – врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» в ее адрес направлено заключение, из которой следует, что причинная связь оставлена без изменения.

Истец указывает, что в военном билете, а именно п. 18, указано на ее участие в боевых походах в составе в/ч 3709 с октября 1999 года по август 2003 года. В п. 22, указано, что <дата обезличена> она получила МВТ, ЗЧМТ, огнестрельное осколочное сложное ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. Правосторонний гемопневмоторакс. Осколочное сквозное ранение левого плеча с повреждением сосудисто – нервного узла в нижней трети.

Истец считает, что причинной заболевания «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушения функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза», в результате получения ею которого она была признана не годной к военной службе, является травма «Последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (МВТ, ЧМТ <дата обезличена>) в виде психоорганического синдрома умеренно выраженного, вегето-сосудистой неустойчивости. Невропатия левого локтевого нерва без нарушения функции; инородные тела (металлические осколки) правого легкого без нарушения функции дыхания, консолидированный перелом VII ребра справа, множественные окрепшие рубцы туловища, незначительно затрудняющие ношение военной формы одежды после минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, разрыва правой барабанной перепонки, тяжелого сочетанного осколочного ранения груди, конечностей, множественных (двух) осколочных слепых, проникающих ранений груди с повреждением правого легкого, огнестрельного перелома VII ребра справа, правостороннего гемоторакса от <дата обезличена>, осложнившихся свернувшимся гематораксом справа, двусторонней пневмонией, двухсторонним плевритом, операций: дренирования правой плевральной области в II, VII межреберных, ПХО раны левого плеча с перевязкой притока глубокой вены плеча, ПХО ран конечностей от <дата обезличена>, тораскопии справа от 14.08.2003» - военная травма. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, Овчарова Л.А. просила суд: 1) Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части связи заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л. А., 1963 г.р.: «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» - получено в период военной службы; 2) Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части заключения о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, заболевание получено в период военной службы.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Овчаровой Л. А. к ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России», ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес обезличен>» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии в части вывода о причинной связи заболевания и причинной связи увечья, в части требований к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес обезличен>» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части заключения о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, заболевание получено в период военной службы, - прекращено.

В судебное заседание истец Овчарова Л.А., ее представитель, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ее представителя.

Представители ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России» - Шиков А.В., Наумов П.Ю., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просили в удовлетворении требований Овчаровой Л.А. отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что Овчарова Л.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила службу во внутренних войсках МВД России.

Приказом командира войсковой части 7427 от <дата обезличена> <номер обезличен> истец уволена с военной службы с <дата обезличена> в запас по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в связи с организационно-штатными мероприятиями), исключена из списков личного состава воинской части с <дата обезличена>. Воинское звание - ефрейтор запаса.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен>, на основании протокола заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен>, заболевание бывшего военнослужащего в/ч 7427 ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 года рождения: «Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушения функции. Дальнозоркость 1,0 Д правого глаза» признано полученным в период военной службы. Д - не годен к военной службе. Травма «Невропатия левого локтевого нерва без нарушения функции; инородные тела (металлические осколки) правого легкого без нарушения функции дыхания, консолидированный перелом VII ребра справа, вегетативно - сосудистая неустойчивость, множественные окрепшие рубцы туловища, незначительно затрудняющие ношение военной формы одежды после минно - взрывной травмы, закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясение головного мозга, разрыва правой барабанной перепонки, тяжелого сочетанного осколочного ранения груди, конечностей, множественных (двух) осколочных, слепых, проникающих ранений груди с повреждением правого легкого, огнестрельного перелома VII ребра справа, правостороннего гемоторакса от <дата обезличена>, осложнившихся свернувшимся гемотораксом справа, двусторонней пневмонией, двухсторонним плевритом, операций: дренирования правой плевральной полости в II, VII межреберьях, ПХО раны левого плеча с перевязкой притока глубокой вены плеча, ПХО ран конечностей от <дата обезличена>, торакоскопии справа от 14.08.2003» - военной травмой. Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании ст. 15, 83 «в», 25 «г», 27 «г», 84 «в», 66 «г», графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>), установлена категория «Д» - не годен к военной службе (на момент увольнения с военной службы <дата обезличена>).

<дата обезличена> Овчарова Л.A. обратилась в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес обезличен>» с заявлением, в котором просила пересмотреть заключение военно-врачебной комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен> в части причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, признать, что она имеет категорию годности к военной службе Д (не годен к военной службе) и травма получена при исполнении служебных обязанностей - «военная травма» (на момент увольнения с военной службы <дата обезличена>).

Письмом ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> в ответ на заявление Овчаровой JI.A. от <дата обезличена> сообщено, что заключение военно-врачебной комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен> вынесено в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», действовавшим на момент увольнения Овчаровой Л.А. с военной службы (<дата обезличена>) и утверждено Центральной военно-врачебной комиссией внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (<адрес обезличен>) <дата обезличена> <номер обезличен>. В соответствии с пунктом 347 «Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, оснований для пересмотра вынесенного в отношении Овчаровой Л.А. заключения военно-врачебной комиссии нет. Из справки Бюро медико – социальной экспертизы <номер обезличен> ФКУ «ГБ МСЭ по СК» от <дата обезличена> усматривается, что с <дата обезличена> Овчаровой Л.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

Не согласившись м данным заключением, Овчарова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по <адрес обезличен>» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии.

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела <номер обезличен> по иску Овчаровой Л.А. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по <адрес обезличен>» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии, у Овчаровой Л.А. на момент увольнения из войсковой части <номер обезличен> (дату прохождения ВВК) выявлены заболевания (увечья, травмы): «Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушения функции. Дальнозоркость 1,0 Д правого глаза» получено в период военной службы. Д - не годен к военной службе.

Травма «Последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга (МВТ ЧМТ <дата обезличена>) в виде психоорганического синдрома умеренно выраженного, вегетативно - сосудистой неустойчивости. Невропатия левого локтевого нерва без нарушения функции; инородные тела (металлические осколки) правого легкого без нарушения функции дыхания, консолидированный перелом VII ребра справа, множественные окрепшие рубцы туловища, незначительно затрудняющие ношение военной формы одежды после минно-взрывной травмы, разрыва правой барабанной перепонки, тяжёлого сочетанного осколочного ранения груди, конечностей, множественных (двух) осколочных, слепых, проникающих ранений груди; повреждением правого легкого, огнестрельного перелома VII ребра справа, правостороннего гемоторакса от <дата обезличена>, осложнившихся свернувшимся гемотораксом справа, двусторонней пневмонией, двухсторонним плевритом, операций: дренирования правой плевральной полости в II, VII межреберьях, ПХО раны левого плеча с перевязкой притока глубокой вены плеча, ПХО ран конечностей от <дата обезличена>, торакоскопии справа от 14.08.2003» - военная травма. В - ограничено годен к военной службе.

Категория годности — «Д» — не годен к военной службе (на момент увольнения с военной службы <дата обезличена>).

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, признано недействительным заключение военной – врачебной комиссии ФКУЗ «Медико – санитарная часть МВД РФ по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части заключения о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, что заболевание получено в период военной службы.

Во исполнение судебного решения, на основании протокола заседания ВВК Центра военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен>, отменено, утверждено новое заключение, которым, заболевание бывшего военнослужащего в/ч 7427 ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 года рождения:

«Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушения функции. Дальнозоркость 1,0 Д правого глаза» признано полученным в период военной службы. Д - не годен к военной службе.

Травма «Последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (МВТ, ЧМТ <дата обезличена>) в виде психоорганического синдрома умеренно выраженного, вегетативно-сосудистой неустойчивости. Невропатия левого локтевого нерва без нарушения функции; инородные тела (металлические осколки) правого легкого без нарушения функции дыхания, консолидированный перелом VII ребра справа, множественные окрепшие рубцы туловища, незначительно затрудняющие ношение военной формы одежды после минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, разрыва правой барабанной перепонки, тяжелого сочетанного осколочного ранения груди, конечностей, множественных (двух) осколочных, слепых, проникающих ранений груди с повреждением правого легкого, огнестрельного перелома VII ребра справа, правостороннего гемоторакса от <дата обезличена>, осложнившихся свернувшимся гемотораксом справа, двусторонней пневмонией, двухсторонним плевритом, операций: дренирования правой плевральной полости в II, VII межреберьях, ПХО раны левого плеча с перевязкой притока глубокой вены плеча, ПХО ран конечностей от <дата обезличена>, торакоскопии справа от 14.08.2003» признана военной травмой. В - ограниченно годен к военной службе (основание решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившее в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>);

На основании ст. 15, 14 «б», 83 «в», 27 «г», 84 «в», 66 «г», графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>), установлена категория «Д» - не годен к военной службе (на момент увольнения с военной службы <дата обезличена>).

Истец не согласна с постановленным заключением и просит признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части связи заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 г.р.: «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» - получено в период военной службы.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" утверждается Правительством Российской Федерации.

Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (Положение о военно-врачебной экспертизе).

В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (здесь и далее нормы Положения приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение, в их числе органы внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, в отношении сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, проводится военно-врачебная экспертиза на условиях и в порядке, определенных Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В отдельных случаях военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) могут создаваться в медицинских организациях (не входящих в состав Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений) государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которых проводятся медицинское обследование и лечение военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), а также членов их семей (абзац второй пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Перечень указанных в настоящем пункте медицинских организаций утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (абзацы третий - пятый пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

На военно-врачебную комиссию возлагается в том числе проведение медицинского освидетельствования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (подпункт "а" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацам первому и третьему пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о причинной связи заболевания и причинной связи увечья, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно причинную связь увечий, заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.

Судом, на основании разъяснений, содержащихся в определении судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда от <дата обезличена>, определением суда от <дата обезличена> была назначена военно-врачебная экспертиза, поручив ее проведение экспертам независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», которое имеет лицензию на осуществление специализированной медицинской помощи военно-врачебной экспертизе (выдана Комитетом по Здравоохранению Санкт-Петербурга <дата обезличена>).

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Определить причинную связь заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л. А., 1963 г.р.: «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» и полученной травмы в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно выводам заключения военно-врачебная экспертиза, проведенной экспертами независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», от <дата обезличена> <номер обезличен>, заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 г.р.: «Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> имеют причинную связь - заболевание получено в период военной службы.

При проведении экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>, экспертами было установлено, что имеющееся у Овчаровой Л.А. заболевание «Биполярное аффективное расстройство» не могло быть вызвано перенесенной Овчаровой Л.А. <дата обезличена> минно-взрывной травмой, ЧМТ так как:

- «Биполярное аффективное расстройство» - это эндогенный процесс, патологический процесс в организме, обусловленный внутренними (эндогенными) факторами, а не вызванный внешними воздействиями.

- проявления «Биполярного аффективного расстройства» имелось у Овчаровой Л.А, до травмы <дата обезличена> Овчаровой Л.А.. Она перенесла несколько депрессивных эпизодов (согласно данным медицинской литературы, этого достаточно для установки диагноза (Биполярное аффективное расстройство») и трижды лечилась в условиях психиатрического стационара. С 2002 года Овчарова Л.А. обследовалась и лечилась в психиатрических стационарах: выписки из медицинских карт стационарного больного Клиники пограничных состояний СтГМА <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>); выписки из медицинской карты стационарного больного <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) Краевой психиатрической больницы <номер обезличен> <адрес обезличен>, с диагнозами: «Тревожно-субдепрессивный синдром эндогенного типа. Субдепрессивный синдром сложного (психогенно-эндогенного) генеза. Клинические диагнозы: Тревожно-субдепрессивный синдром эндогенного типа, субдепрессивный синдром сложного (психогенно-эндогенного) генеза, неврастения, астено-депрессивный синдром у личности с акцентуацией характера, рекуррентное депрессивное расстройство, текущий эпизод средней степени.

Первый депрессивный эпизод отмечался после развода с мужем, муж гулял, постоянное чувство обиды, тревоги, несправедливости (депрессивный эпизод).

Затем был эпизод, когда настроение и состояние было приподнятым, считала, что она одна может со всем справиться, одна построила за 6 мес. дом, могла выйти на дорогу, остановить любую машину, завернуть к себе на стройку. Чувствовала себя, «как будто не я была» (гипомания).

С 2002 года впервые появилось состояние подавленности, угнетенности, не могла справляться с работой, в том же году лечилась впервые в клинике пограничных состояний. Через пол года, в связи с ухудшением состояния лечилась в 4 женском отделении.

Также экспертами было установлено, что заболевание «Полисегментарный остеохондроз позвоночника» имелось у Овчаровой Л.А. до перенесенной ей <дата обезличена> минно-взрывной травмы, ЧМТ и не могло быть вызвано травмой. Овчарова А.Л. лечилась стационарно по поводу полисегментарного остеохондроза в 1999, 2002 годах:

- На листах 135-136 дела имеется запись:

На листе 107 имеется копия Выписного эпикриза из Клиники пограничных состояний СГМА: Дата поступления: <дата обезличена>. Дата выписки: <дата обезличена>. Неврологическое состояние: полисегментарный остеохондроз, синдром правосторонней люмбоишалгии. Клинический диагноз: Тревожно-субдепрессивный синдром эндогенного типа.

На листе 137 дела имеется запись:

На листе 124 имеется Выписной эпикриз из Истории болезни <номер обезличен>, Клиника пограничных состояний СГМА: Овчарова Л.А. находилась на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Неврологическое состояние: полисегментарный остеохондроз. Синдром правосторонней люмбоишалгии, нейроостеофиброз, стационарное течение. Клинический диагноз: суб депрессивный синдром сложного (психогенно-эндогенного) генеза.

На листах 142-143 дела имеется запись:

На листе 24 имеется копия Медицинской характеристики от <дата обезличена>: Медицинская характеристика на бухгалтера службы тыла войсковой части 3709 ефрейтора Овчарову Л.А., 1963 г.р.:

Ефрейтор Овчарова Л.А. проходит службу в в/ч 3709 с 1997 года. При первичном медицинском обследовании установлена II группа здоровья в связи с наличием поллиноза, аллергического бронхита. В связи с этим ежегодно проходила амбулаторное лечение. В июне-июле 1999 г. проходила стационарное лечение в в/ч 3726 с диагнозом: полисегментарный остеохондроз, хронический гастродуоденит. С этим же диагнозом проходила стационарное лечение в в/ч 3726 в декабре 2002 г... .

Начальник медицинской службы в/ч 3709 майор м/с И.Ф. Наумов. Текст характеристики заверяю: начальник штаба подполковник И.В. Зубаков.

При прохождении ГВВК в в/ч 3726 <дата обезличена> <номер обезличен> изменений в диагнозе «Полисегментарный остеохондроз позвоночника» после перенесенной травмы не произошло.

Диагноз и заключение ВВК: Психотическое депрессивное расстройство органической природы. Последствия сотрясения головного мозга (от <дата обезличена>) в форме церебрастенического синдрома, вегетативно-сосудистой неустойчивости. Последствия огнестрельного, осколочного, проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого. огнестрельным переломом VII ребра справа, ранения мягких тканей левой верхней конечности (от <дата обезличена>) в виде посттравматической невропатии левого локтевого нерва без нарушения функций, инородных тел (осколки) в правом легком без нарушения ФВД, множественные рубцы, затрудняющие ношение военной формы одежды. Состояние после баротравмы. Военная травма. Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Алиментарное ожирение II степени. ИМТ- 31,6. Дальнозоркость слабой степени правого глаза. Заболевание получено в период военной службы.

Также экспертами было установлено, что заболевание «Дальнозоркость слабой степени правого глаза» упомянуто в заключении ВВК от <дата обезличена> <номер обезличен>. На тот момент Овчаровой А.Л. исполнился 41 год. По данным медицинской литературы (Национальное руководство по офтальмологии) в этом возрасте появляется гиперметропия (дальнозоркость) за счет проявления скрытой ее части вследствие снижения напряжения аккомодации глаза. Таким образом, у Овчаровой А.Л. произошли возрастные изменения рефракции и они не являются следствием перенесенной МВТ ЧМТ <дата обезличена>.

Экспертами также обращено внимание, что Овчарова Л.А. находилась на лечении в 4 хирургическом отделении ГВКГ ВВ МВД РФ с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «МВТ, ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Травматический разрыв правой барабанной перепонки. Тяжелое сочетанное осколочное ранения груди, конечностей. Множественное (два осколочное, слепое, проникающее ранение груди с повреждением правого легкого, огнестрельным переломом 7 ребра справа, правосторонним гемопневмотораксом. Осколочное слепое ранение мягких тканей левого плеча с повреждением притока глубокой вена плеча, контузией локтевого нерва. Множественных ранений мягких тканей верхних, нижних конечностей от <дата обезличена>. Состояние после операций: дренирование правой плевральной полости в II, VII межреберьях, ПХО раны левого плеча с перевязкой притока глубокой вены плеча, ПХО ран конечностей от <дата обезличена>. Свернувшийся правосторонний гемоторакс. Двусторонняя пневмония. Двусторонний плеврит. Сопутствующие заболевания: Миопия слабой степени».

У Овчаровой А.Л. на момент освидетельствования не было выявлено контузий и повреждений органа зрения, кроме того диагноз «миопия (близорукость) слабой степени» у нее не менялся в течение всего периода госпитализации.

Эксперты указали, что в медицинской литературе, нет указаний, что ЧМТ, не сопровождающаяся контузией или ранением глаза, является причиной изменения клинической рефракции глаза (из миопии в гиперметропию).

<дата обезличена> <номер обезличен> Овчарова Л.А. освидетельствована ГВВК в/ч 3726. Диагноз и заключение ВВК: Психотическое депрессивное расстройство органической природы. Последствия сотрясения головного мозга (от <дата обезличена>) в форме церебрастенического синдрома, вегетативно - сосудистой неустойчивости. Последствия огнестрельного, осколочного, проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, огнестрельным переломом VII ребра справа, ранения мягких тканей левой верхней конечности (от <дата обезличена>) в виде посттравматической невропатии левого локтевого нерва без нарушения функций, инородных тел (осколки) в правом легком без нарушения ФВД, множественные рубцы, затрудняющие ношение военной формы одежды. Состояние после баротравмы. Военная травма. Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Алиментарное ожирение II степени. ИМТ- 31,6. Дальнозоркость слабой степени правого глаза. Заболевание получено в период военной службы.

<дата обезличена> <номер обезличен> Овчарова Л.А. повторно освидетельствована ГВВК в/ч 3726. Диагноз и заключение ВВК: Затянувшееся депрессивное расстройство. Последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга в форме церебрастенического синдрома, вегетативно-сосудистой неустойчивости после минно - взрывной травмы (<дата обезличена>). Инородные тела (осколки) в правом легком после огнестрельного осколочного, проникающего ранения грудной клетки справа (<дата обезличена>) без нарушения функции внешнего дыхания. Сросшийся перелом VII ребра справа. Множественные окрепшие рубцы туловища и левой верхней конечности после огнестрельного осколочного ранения (<дата обезличена>), незначительно затрудняющие ношение форменной одежды. Посттравматическая невропатия левого локтевого нерва после огнестрельного осколочного ранения левой верхней конечности (<дата обезличена>) без нарушения функций. Военная травма. Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Алиментарное ожирение II степени. ИМТ- 31,6. Дальнозоркость слабой степени правого глаза. Заболевание получено в период военной службы.

Таким образом, заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 г.р.: «Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» возникли в период военной службы, до перенесенной МВТ, ЧМТ <дата обезличена> и не являются следствием этой травмы.

Экспертами также обращено внимание, что Овчарова А.Л. дважды в 2004 году освидетельствовалась ГВВК, в заключении определена причинная связь заболевания «Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Дальнозоркость слабой степени правого глаза» как заболевание получено в период военной службы.

И Овчарова А.Л. данные решения не оспаривала!

В связи с чем, эксперты независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», пришли к выводу, что заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л. А., 1963 г.р.: «Биполярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07,2013 <номер обезличен> и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> имеют причинную связь - заболевание получено в период военной службы.

Анализируя заключение военно-врачебной экспертизы, проведенной экспертами независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», от <дата обезличена> <номер обезличен>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07,2013 <номер обезличен> и Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанные заключения экспертов составлены ими в пределах компетенции, эксперты имеет соответствующую квалификацию.

ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» имеет лицензию на осуществление специализированной медицинской помощи военно-врачебной экспертизе (выдана Комитетом по Здравоохранению Санкт-Петербурга <дата обезличена>).

Заключения содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключениях приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заключения экспертов не допускает неоднозначного толкования, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части связи заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 г.р.: «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» - получено в период военной службы, является законным.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Овчаровой Л.А. к ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии России» о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» от <дата обезличена> <номер обезличен> в части связи заболевания бывшего военнослужащего в/ч 7427, ефрейтора запаса Овчаровой Л.А., 1963 г.р.: «Биополярное аффективное расстройство, текущий депрессивный эпизод. Остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника без нарушений функций. Дальнозоркость 1.0 Д правого глаза» - получено в период военной службы, не имеется.

Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> была назначена военно-врачебная экспертиза, поручив ее проведение экспертам независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия».

Расходы по проведению экспертизы возложены на Управление судебного департамента в <адрес обезличен> за счет средств федерального бюджета.

Выводы заключения оенно-врачебной экспертизы, проведенной экспертами независимой военно-врачебной экспертной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», от <дата обезличена> <номер обезличен>, положены в основу решения по делу.

Согласно сообщению главного врача ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расходы на производство экспертизы составили 100000 рублей, оплата за производство экспертизы не поступила.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенных процессуальных норм следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, расходы на проведение экспертизы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (пункт 1 статьи 13, пункт 6 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно ч. 2. ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Управления судебного департамента в <адрес обезличен> за счет средств федерального бюджета в пользу ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расположенного по адресу: 191014, <адрес обезличен>, Литейный проспект, <адрес обезличен>-Б, каб. 202, расходы за производство судебной военно-врачебной экспертизы в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ 7427, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 1963 ░.░.: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ 1.0 ░ ░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 191014, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░, ░░░. 202, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.