Решение по делу № 2-2648/2021 (2-8604/2020;) от 22.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ предъявило к ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 31.10.2018г между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 9500 руб на срок 60 мес, с условием взимания за пользование денежными средствами 12.9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 09.12.2019г за ФИО3 образовалась задолженность 923 648 руб 51 коп, из которых: 867 795 руб 72 коп – кредит, 50 784 руб 74 коп - проценты за пользование кредитом, 3 437 руб 44 коп - неустойка за просроченный кредит, 1 830 руб 61 коп - неустойка за просроченные проценты.

Сумму задолженности и расходы по госпошлине 18 436 руб 49 коп просит взыскать с ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в материалы дела вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от 07.05.2019г по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному 23.06.2018г между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 признаны общими обязательствами ФИО3 и ФИО1, доля каждого определена как 1\2. Спорный кредитный договор также был заключен в период брака с ФИО1, возникший долг является общим.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.10.2018г между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 9500 руб на срок 60 мес, с условием взимания за пользование денежными средствами 12.9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 09.12.2019г за ФИО3 образовалась задолженность 923 648 руб 51 коп, из которых: 867 795 руб 72 коп – кредит, 50 784 руб 74 коп - проценты за пользование кредитом, 3 437 руб 44 коп - неустойка за просроченный кредит, 1 830 руб 61 коп - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании указанных норм права имеются основания для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.05.2019г по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному 23.06.2018г между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 признаны общими обязательствами ФИО3 и ФИО1, доля каждого определена как 1\2.

Кредитный договор № от 31.10.2018г также заключен сторонами в период брака, соответственно, обязательства по возврату полученных денежных средств также являются совместными для ФИО3 и ФИО1 Каких-либо возражений против указанных доводов ответчиком ФИО1 не представлено

Таким образом, взыскание следует производить с ответчиков в равных долях.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 31.10.2018░ - 923 648 ░░░ 51 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18 436 ░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░