Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2011 от 19.04.2011

Решение

по делу об административном правонарушении

11 мая 2011 года                                                                                               р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Зайцева А. Г.-Тихомировой Т.А, действующей в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курылевой Н.О,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, Зайцева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Зайцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 марта 2011 г. Зайцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.(л.д.1)

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 марта 2011 г. установлено, что Зайцев А.Г. в 20 час. 31 мин. 03 января 2011 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> р.п. <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.1).

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Зайцев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 28 марта 2011 г, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, мотивируя требования тем, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, никакой корреспонденции из суда, никаких извещений с вызовом в суд на день рассмотрения дела он не получал. Кроме того, ему не было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.     

Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Зайцева А.Г.- Тихомирову Т.А., поддержавшей доводы жалобы по вышеизложенным основаниям, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 3.01.2011 г. следует, что Зайцев А.Г, управлял автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин, возле <адрес> р.п. <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Зайцев А.Г. отказался от дачи обьяснений (л.д.1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № № от 03 января 2011 г. Зайцев А.Г. отстранен от управления транспортным средством. На основании ст.27.12 КоАП РФ Зайцев А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, № с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 января 2011 г, Зайцев А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых (л.д.3).

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4 следует, что 03.01.2011 г. работая по линии ГИБДД в составе экипажа ИДПС в р.п. Козулька в районе дома №1 по ул. Зеленая Роща был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> № rus под управлением Зайцева А.Г., при разговоре с ним у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, от прохождения которого Зайцев А.Г. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на гр. Зайцева А.Г. составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от объяснений и подписей в котором Зайцев А.Г. также отказался. (л.д.4).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> б/н (л.д.6) следует, что водитель Зайцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет водительское удостоверение № категории А,В,С.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Зайцева А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от 11 января 2011 года административный материал в отношении Зайцева А.Г. принят к производству, слушание дела назначено на 03 февраля 2011 года.

Из протокола судебного заседания от 24 марта 2011 г. видно, что лицо, в отношении которого вынесено постановление Зайцев А.Г. вместе с защитником Тихомировой Т.А. присутствовал в судебном заседании, однако дело слушаньем было отложено, в связи с тем, что свидетеля ФИО5 необходимо подвергнуть принудительному приводу.

Согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО6 от 24.03.2011 г. (л.д.54) следует, что 24 марта 2011 г. по окончанию судебного заседания по административному делу в отношении Зайцева, мировым судёй судебного участка № 44 было согласовано следующее судебное заседание на 28 марта 2011 г. судьёй согласовано данное время с лицом, привлекаемого к административной ответственности и его защитником. Судьёй было предложено получить повестку у секретаря ФИО7. Не получив повестку Зайцев А.Г. покинул помещение судебного участка № 44.

Однако в адрес лица, в отношении которого вынесено постановление Зайцева А.Г. направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 часов 00 минут 28 марта 2011 г. по адресу: <адрес> края, а также по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России», уведомления о получении телеграммы в материалах дела не имеется. (л.д.56-57).

Кроме того, в материалах дела имеется справка, составленная секретарём судебного заседания ФИО7 на номер телефона лица, в отношении которого вынесено постановление-Зайцева А.Г. направлено sms - сообщение о времени и месте судебного заседания по административному делу в отношении него, в 21 час. 13 мин. 24 марта 2011 г.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе 28 марта 2011 г. в отсутствие Зайцева А.Г.

Доказательства, подтверждающие получение Зайцевым А.Г. судебной повестки, либо извещения о дне слушания материала, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Зайцева А.Г. о времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, указанное нарушение является существенным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 28 марта 2011 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зайцева <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                      Т.Е. Преснякова