Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2019 ~ М-64/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2019 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Григоряну С. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Григоряну С.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о карте, а именно: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.Г. обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 162 074,51 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 162 074,51., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 441,49 руб.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заедания, представитель Низамова Р.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Григорян С.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты в виде заявления истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 50 000 руб. под 28 % годовых.

В соответствии с п. 4.6. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае, когда в соответствии с Тарифами Банк предоставляет Клиенту Кредит при недостатке денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете таких комиссий, плат, а также процентов за пользование Кредитом и иных платежей, за исключением комиссии за КО. расходов и платежей, в отношении которых установлен другой порядок взимания, налогов и сборов, указанных в п. 4 5.1 налоги и сборы, подлежащие уплате Клиентом (в случаях, когда Банк выступает в отношении таких налогов и сборов в качестве налогового агента); а также неустойки, начисляемой в соответствии с п. 4.25.3, а нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке). Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.13.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Григоряну С.Г. кредитную карту с лимитом кредита.

Ответчик Григорян С.Г. по получении карты и совершении по ней расходных операций получил кредитные средства, принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, минимальные платежи в счет погашения кредита и процентов производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен ответчику заключительный счет-выписка о досрочном погашении задолженности.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Григоряна С.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего – 162 074,51 руб., в том числе: 113 968,52 руб. – задолженность по основному долгу, 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 0 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 26 675,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 030,33 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 10 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 400 руб. – смс-сервис, 0 руб. – другие комиссии. Расчет задолженности арифметически правильный.

Ответчиком другой расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 162 074,51 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 441,49. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Григоряна С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Григоряну С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Григоряна С. Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 162 074,51 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 441,49 руб., всего – 166 516 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий судья:              И.А. Яковлев