Решение по делу № 2-49/2017 (2-1088/2016;) ~ М-1035/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-49/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчик зарегистрирован в данной квартире в качестве члена семьи, однако с 2016 года ответчик развелся с её дочерью и в с вязи с этим выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически с момента выезда из жилого помещения, он перестал быть членом её семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, что создает препятствия при продаже квартиры.

Истец и её представитель ФИО, в суд не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (части 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что К. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).

Согласно справке формы № 9 в указанной квартире с зарегистрированы ФИО, её муж Б., сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д.8).

Брак между ФИО и её мужем Б. расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Однако сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, поскольку закон связывает возникновение права пользования жилым помещением с вселением в это помещение с соблюдением установленного порядка.

Как следует из текста искового заявления истца, ответчик был вселен в жилое помещение, как член семьи. В настоящее время он в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию имущества не несет, общего хозяйства и совместного бюджета с истцами не имеет.

Указанные факты ответчиком не оспариваются, который признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник спорного жилого помещения, имеет право требовать признания ответчика утратившим право на квартиру, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ордером от ***, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, в доверенности, выданной *** К., на представление её интересов в судебных инстанциях ФИО. не указано, что данная доверенность выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования К. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Б., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Б., *** года рождения в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.