Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3985/2013 ~ М-2745/2013 от 21.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Красноярск 27 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Прутовых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова С.А. к Силявскому В.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Холодов С.А. обратился в суд с иском к Силявскому В.А. взыскании суммы долга по договору займа в размере №, а также суммы уплаченной государственной пошлины – №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Силявским В.А. и Холодовым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого последний передал ответчику денежную сумму в размере № рублей. Заемщик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере № месяц, выплата которых производится ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты суммы займа и процентов по договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере № от суммы долга за каждый день просрочки. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска с ответчика Силявского В.А. в пользу истца было взыскано №, из которых № - сумма основного долга, № – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не возвращена. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет №.

Истец Холодов С.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в суд сведений не представил.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Прутовых А.А. просила прекратить производство по иску Холодова С.А. к Силявскому В.А. о взыскании суммы долга в связи с отказом от иска, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Силявский В.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в суд сведений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Объяснениями представителя истца подтверждается то, что ответчик выплатил задолженность по договору займа и залога.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом представителю истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Холодова С.А. к Силявскому В.А. о взыскании суммы долга, и производство по данному иску прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца о том, что в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Бойко