Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2011 ~ М-2289/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-2339/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоркова Евгения Александровича к Зорковой Татьяне Ивановне, Зоркову Сергею Николаевичу о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зорков Е.А. обратился в суд с иском к Зорковой Т.И., Зоркову С.Н. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

В обоснование своих требований сослался на то, что в 1995 году, в связи со смертью его родителей, был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. На момент утраты родительского попечения он проживал без постановки на регистрационный учет в указанной квартире, предоставленной его бабушке – Зорковой Т.И. на основании ордера. По достижении совершеннолетия он передал в Министерство образования и науки <адрес> необходимый пакет документов для постановки на учет как нуждающегося в жилом помещении. Однако в удовлетворении его просьбы было отказано на том основании, что при помещении его в государственное учреждение за ним подлежала закреплению квартира, в которой он фактически проживал. Ввиду изложенного полагает, что за ним должно быть признано право пользования обозначенным жилым помещением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления Зоркова Е.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Однако истец, будучи лично извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время истец вновь не явился, извещался судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что Зорков Е.А. вторично не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░