Приговор по делу № 1-150/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            06 сентября 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО7, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитников – адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО14, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №№,405 от ДД.ММ.ГГГГ, Дубненского филиала МОКА ФИО13, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№, № ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых - ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца условно с испытательным сроком два года;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, имеющего гражданство РФ, среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по двум эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев условно с испытательным сроком два года;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Казахстан, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о назначении №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность государственной гражданской службы заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии со служебным контрактом №а-101 от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, гражданский служащий обязан исполнять предусмотренные его должностным регламентом и законодательством Российской Федерации обязанности, связанные с прохождением гражданской службы.

В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, в соответствии с задачами и функциями, возложенными на Отдел и Управление, непосредственно исполняет следующие должностные обязанности:

- осуществляет административные процедуры по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав:

- внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учету и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок;

Заместитель обязан надлежащим образом организовывать и контролировать деятельность Отдела.

При исполнении своих должностных обязанностей Заместитель должен:

- исполнять поручения вышестоящих руководителей, данные в пределах их полномочий;

- уведомлять органы прокуратуры и правоохранительные органы о склонении к совершению коррупционных правонарушений.

На основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность инженера Дубненского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией инженера территориального отдела филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в функциональные обязанности ФИО2 входит:

- осуществление приема документов, обработки пакетов документов в бумажном виде, проведения предварительной правовой экспертизы, обработки документов в случае приостановления оказания услуги, формирования реестровых дел, передачи тома реестрового дела в архив, выдача документов;

- прием заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к ним документов, уведомление заявителей и правообладателей о приеме заявлений и документов, переводу в форму электронного документа или электронного образа документа при предоставлении таких заявлении и документов на бумажных носителях;

- выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета- и (или) государственной регистрации прав, при принятии решения о возврате документов без рассмотрения, либо об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, при прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также хранение указанных документов, не полученных заявителем;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), ФИО5 и ФИО4, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – участка <адрес>» <адрес>.

Согласно предварительно достигнутой между ними договоренности иное лицо должно будет сообщить ФИО4 и ФИО5 сведения о собственнике земельного участка <адрес>» <адрес>. После чего ФИО4 и ФИО5 должны будут сообщить предоставленные им иным лицом сведения ранее знакомой им инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО2, которая должна будет подготовить фиктивный договор купли-продажи указанного земельного участка для последующей незаконной регистрации права собственности, путем обмана сотрудников межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В свою очередь иное лицо должно будет передать ФИО4 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ФИО4, ФИО5 и ФИО2 договорились разделить между собой.

ФИО2, в силу своих должностных полномочий, не имеющая права совершать регистрационные действия по оформлению права собственности на недвижимое имущество, лично обратилась с указанным предложением к заместителю начальника межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, которой предложила принять участие в указанном совместном преступном сговоре с иным лицом, ФИО4 и ФИО9, направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, а денежные средства, полученные от иного лица за совершение указанных незаконных действий, распределить между собой, на что ФИО3 дала свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3, обладающая специальными познаниями и успешно сдавшей экзамен на соответствие требованиям, предъявляемым государственным регистраторам прав, должна была подготовить бланки фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, передаточных актов к ним, после чего передать указанные документы ФИО2 для последующей передачи ФИО4, ФИО5 и иному лицу. Далее после полного юридического оформления фиктивных договоров купли-продажи ФИО4, ФИО5 и иное лицо должны будут передать оформленные документы на куплю-продажу земельного участка ФИО2, которая в свою очередь должна будет передать их ФИО3, для последующей правовой экспертизы и регистрации права собственности на земельный участок.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо предоставило ФИО4 и ФИО5 сведения о собственнике земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 631 кв.м., находившийся в собственности ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ фактически никем не использовался по причине смерти последней, а также денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий по регистрации права собственности на указанный земельный участок.

После этого ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО2 с просьбой подготовить проект фиктивного договора купли-продажи и передаточный акт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, от имени ФИО1 в адрес Свидетель №1, паспорт которого ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обнаружил ФИО5, без их фактического присутствия, а также проект фиктивного договора купли-продажи и передаточный акт на указанный земельный участок, от имени Свидетель №1 в адрес иного лица, предоставив при этом паспортные данные Свидетель №1, и при этом передал ей по заранее достигнутой преступной договоренности денежные средства в размере 53 000 рублей, которые ФИО2 должна была разделить с ФИО3 В свою очередь иное лицо предоставило ФИО2 свои паспортные данные.

На указанное предложение ФИО2 дала свое согласие. Получив сведения о покупателях указанного земельного участка ФИО2 попросила ФИО3 подготовить бланк фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточный акт, составленные от имени собственника земельного участка ФИО1 в адрес Свидетель №1, а также бланк фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточный акт, составленные от имени Свидетель №1 в адрес иного лица, после чего передала последней денежные средства в размере 26 500 рублей. В свою очередь ФИО3 на основании переданных ей ФИО2 данных о собственнике земельного участка №, в <адрес>» <адрес> и о покупателях данного земельного участка Свидетель №1 и ином лице, используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, изготовила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт к нему, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуются передать, а Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок стоимостью 100 000 рублей, а также фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт к нему, согласно которым Свидетель №1 обязуются передать, а иное лицо принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок стоимостью 450 000 рублей, после чего передала указанные бланки ФИО2 В свою очередь ФИО11 передала указанные документы ФИО4, ФИО5 и иному лицу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, выполнили фиктивные подписи в бланках договоров купли-продажи указанного земельного участка и передаточных актах от имени ФИО1 и Свидетель №1, после чего ФИО2, приняла на последующую регистрацию права собственности в пользу Свидетель №1, а в последующем – иного лица, указанные фиктивные документы, которые в дальнейшем передала ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, провела правовую экспертизу представленных ей фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленных от имени собственника земельного участка ФИО1 с одной стороны и покупателя Свидетель №1 с другой стороны, о чем внесла запись в ЕГРН за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № на имя Свидетель №1, путем введения в заблуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период ФИО3 провела правовую экспертизу представленных ей фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленных от имени собственника земельного участка Свидетель №1 с одной стороны и покупателя – иного лица, с другой стороны, о чем внесла запись в ЕГРН за номером №-4 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № на имя иного лица, путем введения в заблуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, и используя свои служебные положения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иное лицо, путем оформления и регистрации фиктивных договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем оформили право собственности иного лица на чужое имущество, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 314 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и показала, что ее знакомый ФИО4 предложил ей оформить участок умершей собственницы. По данному вопросу она переговорила с ФИО3, которая дала свое согласие на перерегистрацию данного земельного участка. За указанную сделку ФИО4 и ФИО17 передали ей и ФИО3 деньги в размере 53 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и показала, что в 2017 г. работала в Управлении Росреестра по <адрес> в должности начальника отдела. К ней обратилась ФИО2 по поводу фиктивной регистрации права собственности на земельный участок, на что она согласилась, направила договор на регистрацию и получила за это в районе 20 000 рублей. Договоров было несколько, изначально собственником должна была стать бухгалтер Панкратова, но побоялась и вместо Панкратовой принесли паспорт Рыбкина и паспорт родственница Панкратовой. Людей этих ФИО3 никогда не видела.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показала, что предложил ФИО2 переоформить участок, за что предложил 53 000 рублей. Все документы передавал напрямую ФИО2, а также предложил ФИО5 участие за вознаграждение.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показала, что ФИО16 сказала ему, что у нее имеется участок и все сведения об участке, предложила данный участок оформить на ФИО4 Тогда ФИО5 и ФИО4 поехали к ФИО2, предложили ей помочь оформить, на что она согласилась за определенную сумму. Далее привезли Панкратову и неизвестную женщину в регистрационную палату. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО15, в части, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: она является гражданкой Республики <данные изъяты>. Ее тетя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Она является правопреемником ФИО1 При вступлении в наследство ей стало известно о том, что у ФИО1 в собственности имелся земельный участок общей площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в 2011 году она приезжала в <адрес> чтобы в официальном порядке вступить в наследство на указанный участок. Однако на тот момент нотариус не смог оказать ей компетентную юридическую помощь в оформлении необходимых документов, так как она является гражданкой Республики Беларусь, а приобретаемый ею в собственность земельный участок находится на территории Российской Федерации. В регистрации права собственности ей было отказано, в связи с тем, что она не вступила в наследство на указанный участок на территории Республики Беларусь. В сентябре 2012 года ею в адрес нотариуса ФИО12 было направлено заявление о вступлении в наследство ФИО1 с целью регистрации права собственности на указанный участок, однако ее заявление рассмотрено не было, какого-либо ответа от нотариуса она не получила. В <адрес> она также обращалась к нотариусу для вступления в наследство на указанный участок, однако в регистрации права собственности ей также было отказано, поскольку указанный участок находится на территории Российской Федерации, и регистрация права собственности на указанный участок также должна осуществляться на территории Российской Федерации. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что право собственности на указанный участок, принадлежащий ФИО1, было обманным путем оформлено на ранее не известного ей гражданина Свидетель №1 (том 2 л.д. 99-101)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 2015 г. по работе приехал в <адрес>, где у него пропали документы - права, паспорт, банковские карты, визитки, деньги. По данному факту он написал заявление. Примерно полтора года назад с ним связался следователь и стал интересоваться по поводу продажи земельного участка в <адрес>, затем по этому же поводу он приезжал в <адрес> для дачи показаний. Сделок никаких на территории <адрес> не совершал, доверенности не оформлял.

Вина подсудимых в совершении мошенничества подтверждается также письменными материалами уголовного дела исследованными судом, а именно, содержащимися в томе №:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ и принятии го к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- обращением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

- протоколами явок с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39, 41-42, 44-46);

- обращением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту незаконной продажи земельного участка № <данные изъяты>" и привлечь к ответственности виновных лиц с приложением (л.д.50-69);

- протоколами осмотров предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.84-93, 144-148,161-167, 194-201);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96, 149-150,168-169,202-203);

- копиями приказов, положений о территориальном отделе от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>, положений о территориальном отделе и об отделе подготовки сведений № <данные изъяты>" (л.д.97-100, 101-107, 108-111, 112-121, 122-126,127-137, 138-143);

- копиями приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и должностных инструкций инженера, ведущего инженера ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес> (л.д.151, 152-155, 156-159);

- копиями приказа о наделении ФИО3 полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ, справки о сдаче экзамена на соответствие от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о назначении ФИО3 на должность от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении срочного служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении действия служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>, должностным регламентом ФИО3 (л.д.170,171,172, 173,174, 175-189);

- копией протоколов обысков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-210, 225-227);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-221);

- копиями протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.231-253,255-259, 260-270);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.254

содержащимися в томе №:

- кадастровыми сведениями в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>", участок №, в том числе о произведенных регистрационных действиях, сведениями о собственнике (л.д.4-5,19,20-73);

- протоколами осмотров предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.7-16);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- заключением специалиста № рыночной стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>", <адрес>651 (л.д.74-88);

- протоколами проверок показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-122,187-191).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 виновными.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится категории тяжких; а также данные о личности подсудимых, которые совершили данное преступление являясь лицами не судимыми (том 4 л.д.6-30, 44-45, 58-60, 79-105); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоят (том 4 л.д.35,36,50,51,71,72,113,); удовлетворительно характеризуются исполнительными органами по местам исполнения наказаний в виде условного осуждения ( том 4 л.д.31,46,61,106) положительно характеризуются по месту жительства (том 4 л.д.38,52,73,114), ФИО2 положительно характеризуется по месту работы (том 4 л.д.37).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО5 ФИО3, ФИО4 суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие детей у виновных.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явки с повинной (том 1 л.д.37-39,41-42,44-46), активное способствование расследованию преступления, которое также учитывается судом в отношении ФИО5; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, а в отношении ФИО3 также ее неудовлетворительное состояние здоровья и смерть близкого родственника.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизней их семей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, учитывая данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному и полное признание вины, суд полагает возможным назначить ФИО2, ФИО5 ФИО3, ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновных возможно без изоляции их от общества.

Судом также установлено, что преступление, за которое осуждаются ФИО2, ФИО3, ФИО4 настоящим приговором совершено ими до вынесения приговора Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым последние осуждены по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно; а ФИО5 до вынесения приговора Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Приговор Дубненского городского суда <адрес> в отношении ФИО2, ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор Дубненского городского суда <адрес> в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий