Решение по делу № 33-492/2020 от 09.01.2020

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-492/2020

Судья Кондакова Т.Г. Гражданское дело №2-1604/2019

УИД 21RS0022-01-2019-001732-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Чеглакова Виктора Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и службы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФР в г.Чебоксары) от 04.06.2019 № 842 Чеглакову В.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемого стажа в 12 лет 06 мес. Специальный стаж не установлен.

В специальный стаж не был включен ряд периодов, в том числе:

- с 13.08.1981 по 18.10.1982 - работы в качестве подсобного рабочего стройцеха по 1 разряду, помощника бурильщика по 2 разряду в <..> геологоразведочной экспедиции Республики Казахстан;

- с 29.02.1988 по 31.12.1997 - работы в качестве бурового рабочего 2 разряда, помощника машиниста буровой установки 3 разряда, вышкомонтажника 3, 4 разряда, электромонтера 4, 5 разряда <..> геологоразведочной экспедиции Республики Казахстан;

- с 01.01.1998 по 14.10.1998 - работы в качестве электромонтера 4, 5 разряда в <..> геологоразведочной экспедиции;

- с 18.12.1998 по 31.05.1998 - работы электрослесарем подземного участка шахты 67;

- с 01.06.1999 по 04.04.2000 - работы электрослесарем по ремонту оборудования подземного участка шахты 67 в АО «<КК>», <..> рудник Республики Казахстан;

- с 02.08.2000 по 31.12.2001 - работы в качестве электрослесаря по сервисному обслуживанию подземных работ 4 разряда в АО «<КК>» Республики Казахстан;

Период работы 01.01.2002 по 21.02.2002 в качестве электрослесаря по сервисному обслуживанию подземных работ 4 разряда в АО «<КК>» Республики Казахстан не был включен ответчиком ни в страховой, ни в специальный стаж.

Не согласившись с указанным решением, Чеглаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – л.д.61-72) о признании решения незаконным, возложении обязанности на УПФР в г.Новочебоксарск включить данные периоды, а также период прохождения военной службы с 24.10.1982 по 05.11.1984 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию с 16.06.2019.

В суде первой инстанции истец и его представитель Будникова С.В. исковые требования поддержали, представитель ответчика Иванова В.И. иск не признала.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28.10.2019 постановлено:

«Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 04.06.2019 № 842 в части отказа Чеглакову Виктору Николаевичу во включении в специальный стаж периодов работы: с 13.08.1981 по 18.10.1982 (01-02-06); с 29.02.1988 по 31.12.1997 (09-10-02).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить Чеглакову Виктору Николаевичу в специальный стаж периоды работы и службы: с 13.08.1981 по 18.10.1982 (01-02-06) (Список № 2, раздел 2, от 22.08.1956 и п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»); с 24.10.1981 по 05.11.1984 (02-00-12); с 29.02.1988 по 31.12.1997 (09-10-02) (Список № 2, раздел 2, от 22.08.1956 и п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить Чеглакову Виктору Николаевичу в страховой стаж период работы с 01.01.2002 по 21.02.2002 (00-01-21).

Отказать Чеглакову Виктору Николаевичу в удовлетворении требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 04.06.2019 № 842 в части отказа Чеглакову Виктору Николаевичу во включении в специальный стаж периодов работы: с 01.01.1998 по 14.10.1998 (00-09-14); с 18.12.1998 по 31.05.1998 (00-05-13); с 01.06.1999 по 04.04.2000 (00-10-04); с 05.04.2000 по 01.08.2000 (00-03-27); с 02.08.2000 по 31.12.2001 (01-05-00); с 01.01.2002 по 21.02.2002 (00-01-21).

Отказать Чеглакову Виктору Николаевичу в удовлетворении требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы: с 01.01.1998 по 14.10.1998 (00-09-14) (Список 1, раздел 1, подраздел 1, пункт 1010100, «а»); с 18.12.1998 по 31.05.1998 (00-05-13) (Список 1, раздел 1, подраздел 1, пункт 1010100, «а»); с 02.08.2000 по 31.12.2001 (01-05-00) (Список 1, раздел 1, подраздел 1, пункт 1010100, «а»); с 01.01.2002 по 21.02.2002 (00-01-21) (Список 1, раздел 1, подраздел 1, пункт 1010100, «а»).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) назначить Чеглакову Виктору Николаевичу страховую пенсию по старости с 16.06.2019».

Данное решение обжаловано ответчиком на предмет отмены. В жалобе указывается на неверное применение судом норм материального права в области пенсионного обеспечения. Так, ответчик полагает, что период с 13.08.1981 по 18.10.1982 не мог быть засчитан в специальный стаж в соответствии со Списком № 2 1956 года, поскольку документы, подтверждающие, что в должности «подсобный рабочий стройцеха», «подсобный рабочий в эл. Цехе» истец выполнял работы на бурении, на обогащении, на обслуживании энергетического оборудования на буровых не представлены, период прохождения истцом военной службы также не может быть зачтен в специальный стаж по Списку № 2. Периоды работы с 29.02.1988 в качестве бурового рабочего 2 разряда, с 14.03.1988 в качестве помощника машиниста буровой установки 3 разряда, с 01.06.1988 в качестве вышкомонтажника 3 разряда по 31.12.1991 также не могут быть засчитаны в стаж по Списку № 2. Суд, обязав Управление ПФР в г.Чебоксары включить в специальный стаж периоды работы и службы как по Списку № 2, так и по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вынес противоречивое решение, поскольку четко не определил в какой льготный стаж необходимо включить спорные периоды, на основании какой нормы закона период службы в армии подлежит включению в стаж работы по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также, при включении в специальный и страховой стаж периода работы истца с 01.01.2002 по 21.02.2002 суд не учел, что стаж работы после 01.01.2002 может быть включен в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность (п.2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Документы об уплате страховых взносов за указанный период истцом не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г.Новочебоксарск Журавлева Т.К. жалобу поддержала, истец Чеглаков В.Н. и его представитель Югов П.В. просили жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 30 указанного Федерального закона пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами № 516, суммируются периоды работ, предусмотренных п. 2 данных Правил.

Согласно пункту 3 Правил № 516, к периодам работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (подп. 6 п. 2 Правил) могут быть суммированы периоды работы с тяжелыми условиями труда (подп. 2 п. 2 Правил).

Согласно п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (Список №2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком № 2 1956 года, Разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные) (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)», предусмотрены профессии: «бурильщики шпуров и их помощники»; «буровые мастера (бурильщики)»; «Мотористы (машинисты) и старшие мотористы (механики, дизелисты) на буровых и их помощники», «Рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых».

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.31-41), Чеглаков В.Н. 13.08.1981 был принят на работу в качестве подсобного рабочего стройцеха по 1 разряду, 26.01.1982 переведен подсобным рабочим в эл.цех по 1 разряду, 29.09.1982 переведен помощником бурильщика по 2 разряду; 18.10.1982 уволен в связи с призывом на военную службу.

Военным билетом подтверждается, что с 24.10.1982 по 5.11.1984 истец проходил военную службу по призыву.

29.02.1988 Чеглаков В.Н. принят в <..> партию полевой <..> геологоразведочной экспедиции буровым рабочим по 2 разряду с последующим обучением на помощника машиниста буровой установки; 14.03.1988 присвоена квалификация помощника машиниста буровой установки 3 разряда; 01.06.1988 переведен вышкомонтажником 3 разряда; 11.08.1989 присвоена квалификация вышкомонтажника 4 разряда, 25.01.1994 переведен в электроцех электромонтером 4 разряда, 17.05.1994 присвоена квалификация электромонтера 5 разряда по ремонту обслуживания оборудования, 14.10.1998 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке №3Т-С-1879 от 21.11.2018 в документах <..> геологоразведочной экспедиции имеются приказы о принятии Чеглакова В.Н. подсобным рабочим с 13.08.1981, об увольнении по собственному желанию с 18.10.1982; о принятии буровым рабочим с 29.02.1988, об увольнении с 14.10.1998. Сведения о начислении заработной платы имеются с апреля 1988 по декабрь 1993 года.

Справкой, уточняющей характер работы, выданной истцу в июле 2004 года АО «Жезказгангеология», подтверждается, что Чеглаков В.Н. работал полный рабочий день в полевой <..> геологоразведочной экспедиции подсобным рабочим по 1 разряду (стройцеха, эл.цеха), помощником бурильщика 2р., а также буровым рабочим по 2 разряду, помощником машиниста буровой установки 3 разряда, вышкомонтажником, электромонтером, что предусмотрено Списком 2 разделом 2 подразделом – пунктом А (л.д.27). При этом в материалах дела имеется идентичная справка, уточняющая характер работы (л.д.29), в которой уже приводится ссылка на Список 2 раздел 2 подраздел – пункт Б.

Также имеется и две справки о характере выполняемой Чеглаковым В.Н. работы (л.д.26, 28), в которых указано, что истец работал в полевых условиях, участвовал в изготовлении керновых ящиков, жилых вагончиков, в сборке, разборке буровых вышек, проводил спуск-подъем буровых вышек и копров, монтаж-демонтаж бурового оборудования, погрузку и разгрузку бурового оборудования, труб инструмента, проводил спуско-подъемные операции, чистку и смазку бурового станка и другого бурового оборудования, тянул электролинии для работы буровых станков и устанавливал электрооборудование на буровых станках; рабочим местом являлись объекты полевых работ (месторождения, участки), на которых расположены временные здания типа землянок, палатки, вагончики для проживания работников полевой партии, работая в поле, непосредственно был занят на полевых геологоразведочных, поисковых работах, условиях под открытым небом в любое время года полный рабочий день с выплатой надбавки полевого довольствия; занятость на полевых геологоразведочных, поисковых работах составляет 100% рабочего времени в учетном периоде; работы проводились в полевых условиях круглогодично, выплачивалось полевое довольствие; работы предусмотрены Списком 2, раздел 2, пункты А, Б.

Проанализировав записи в трудовой книжке истца, указанные архивные справки суд первой инстанции суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о том, что в указанные периоды он работал в должностях, предусмотренных как Списком № 2 1956 года, так и п. 6 ч. 1 ст. 30 федерального закона № 400-ФЗ.

Судебная коллегия находит выводы суда в части включения всех спорных периодов в стаж по Списку № 2 1956 года частично ошибочными.

Так, Список № 2 не предусматривает должностей подсобных рабочих стройцеха и электроцеха. Работа, указанная в справке работодателя: изготовление керновых ящиков, жилых вагончиков, выполнение работ по протяжке электролиний для работы буровых установок не может быть в полной мере отнесена к работам по Списку № 2. Исходя из изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда в части возложения на ответчика обязанности по включению периодов работы с 13.08.1981 по 28.09.1982 в специальный стаж по Списку № 2 1956 года отменить и вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказать. С выводами суда о том, что работа в должности помощника бурильщика предусмотрена как п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, так и Списком № 2 1956 года судебная коллегия соглашается, поскольку в Списке имеются как должности бурильщиков шпуров и их помощников, так и должности буровых рабочих и выполняемые истцом работы, изложенные в справках работодателя, соответствуют обязанностям буровых рабочих.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоды, либо которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку работа, предшествовавшая периоду военной службы, относится к работе с тяжелыми условиями труда, судом правомерно принято решение о включении в специальный стаж периода военной службы с 24.10.1982 по 05.11.1984 по Списку № 2. Отдельно по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ этот период включен быть не может, но поскольку работа по п. 2 ч. 1 ст. 30 (Список № 2) суммируется с работой по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, период военной службы подлежит учету и при назначении пенсии по п.6 ч. 1 ст. 30 федерального закона № 400-ФЗ.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о том, что истец имеет право на включение в специальный стаж по двум основаниям, как по Списку № 2 1956 года, так и по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона периодов работы буровым рабочим с 29.02.1988 по 12.03.1988, помощником машиниста буровой установки с 14.03.1988 до 01.06.1988, вышкомонтажником с 01.06.1988 по 31.12.1991, поскольку истцом производились работы по чистке и смазке бурового оборудования, спуско-подъемные операции, монтаж буровых установок, что относится к буровым работам по Списку № 2 1956 года.

Решение суда в части включения в специальный стаж по Списку № 2 1956 года периода работы с 01.01.1992 по 31.12.1997 подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Список № 2 1956 года действует лишь до 01.01.1992. Требование о включении указанного периода в специальный стаж по Списку № 2 1991 года не заявлялось, и судом не разрешалось.

Соответственно, указанный период подлежит включению в стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и пенсия истцу также подлежит назначению по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку, как следует из объяснений сторон в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец обращался с заявлением о назначении пенсии и ответчиком принималось решение о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии только по указанному основанию.

Вынося решение о необходимости включения в страховой стаж истца периода его работы с 01.01.2002 по 21.02.2002 в качестве электрослесаря по сервисному обслуживанию подземных работ 4 разряда в АО «<КК>» Республики Казахстан, суд первой инстанции в нарушение положений ч.4 ст.198 ГПК РФ не привел в решении доводы, доказательства и ссылки на законодательные акты, на основании которых он пришел к данному выводу.

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Период работы истца с 01.01.2002 по 21.02.2002 не был включен в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия надлежащего подтверждения работы истца в этот период времени и отсутствия сведений, подтверждающих уплату страховых взносов.

Наличие записи в трудовой книжке, а также справка о заработной плате за январь 2002 года и расчетные листки за сентябрь и октябрь 2001 года надлежащими доказательствами уплаты страховых взносов не являются.

Учитывая изложенное, решение суда в части включения в страховой стаж периода работы с 01.01.2002 по 21.02.2002 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования.

При этом, при исключении указанного периода, у истца имеется достаточный страховой стаж для назначения пенсии.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обязанности по включению в специальный стаж Чеглакова Виктора Николаевича периодов работы с 13 августа 1981 года по 28 сентября 1982 года в качестве подсобного рабочего стройцеха, подсобного рабочего электроцеха, с 1 января 1992 по 31 декабря 1997 года в качестве вышкомонтажника 3, 4 разряда, электромонтера 4, 5 разряда <..> геологоразведочной экспедиции Республики Казахстан по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также в части включения в общий страховой стаж периода работы в качестве электрослесаря по сервисному обслуживанию подземных работ 4 разряда в АО «<КК>» Республики Казахстан с 1 января 2002 года по 21 февраля 2002 года отменить и вынести в указанных частях новое решение, которым Чеглакову Виктору Николаевичу в удовлетворении указанных требований отказать.

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обязанности по назначению Чеглакову В.Н. досрочной страховой пенсии по старости с 16 июня 2019 года уточнить, указав на обязанность по назначению указанной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи О.В. Агеев

Г.И. Алексеева