Решение по делу № 2-38/2014-Ф ~ М-29/2014-Ф от 22.01.2014

дело № 2 - 38 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка           11 февраля 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Партнер» к Мурадымовой <данные изъяты>, Хакимовой <данные изъяты>, Ярославцевой <данные изъяты>, Кулькиндиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мурадымовой Л.В. заключен договор временной финансовой помощи (Займа) № на сумму <данные изъяты>. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, по причине ненадлежащего исполнения договора на ДД.ММ.ГГГГ за Мурадымовой Л.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и Хакимовой Р.В., Ярославцевой О.В. и Кулькиндиновой Р.Р., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении Пайщиком (ответчиком Мурадымовой Л.В.) образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Мурадымовой Л.В. сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные звонки и уведомление Кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное просит суд взыскать с Мурадымовой Л.В., Хакимовой Р.В., Ярославцевой О.В. и Кулькиндиновой Р.Р. солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Мурадымова Л.В., Хакимова Р.В., Ярославцева О.В., Кулькиндинова Р.Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования КПК «Партнер» признали в полном объеме. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» передает Мурадымовой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Мурадымова Л.В. обязуется возвратить денежные средства и вносить проценты, членские и иные взносы, предусмотренные договором Уставом и внутренними нормативными актами Кооператива, в соответствии с графиком платежей (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов. Проценты Пайщик вносит из расчета в размере 21 % в год от фактической суммы задолженности.

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Партнёр» на основании вышеуказанного договора, передал Мурадымовой Л.В. - <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Мурадымовой Л.В. подписано обязательство об оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» Мурадымовой Л.В. направлена претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчете размера компенсационных взносов равен трем.

Согласно п. п. 3.4. и 4.1. договора временной финансовой помощи (Займа) КПК «Партнёр» вправе требовать от Мурадымовой Л.В. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 данного договора Мурадымова Л.В. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вносить взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором и нормативными документами кооператива, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 и п. 3 ст. 395 ГК РФ Мурадымова Л.В. обязана выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по день фактического возврата долга по договору займа. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров» а также п. 2.2 договора ВФП (Займа) при просрочке внесения взносов начисляется неустойка в размере, предусмотренном по договору ВФП (Займа). Согласно договора ВФП (Займа) размер неустойки составляет 0,0466% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных КПК «Парнер» с Хакимовой Р.В., Ярославцевой О.В. и Кулькиндиновой Р.Р., последние обязались в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Мурадымовой Л.В. сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» поручителям Хакимовой Р.В., Ярославцевой О.В. и Кулькиндиновой Р.Р. были направлены уведомления о том, что у Мурадымовой Л.В. образовалась задолженность и до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить и передать Кооперативу сумму задолженности, уведомления оставлено без внимания.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт компенсации на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком Мурадымовой Л.В. уплачены:

компенсационные взносы не внесены, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

членские взносы в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

основной долг в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

Неустойка в сумме <данные изъяты>

Представленный расчёт суд считает правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного Потребительского кооператива «Партнер» к Мурадымовой <данные изъяты>, Хакимовой <данные изъяты>, Ярославцевой <данные изъяты> Кулькиндиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (Временной финансовой помощи) удовлетворить.

Взыскать с Мурадымовой <данные изъяты>, Хакимовой <данные изъяты>, Ярославцевой <данные изъяты> и Кулькиндиновой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнер» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья        З.С. Янбулатова