Решение по делу № 2-4379/2021 ~ М-4821/2021 от 11.10.2021

№ 2-4379/2021

УИД23RS0036-01-2021-009715-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                            06 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием представителя истца Кириченко А.Г., действующей на основании доверенности от25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к Чич Валерию Зачериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чич В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739 661 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2020 между Чич В.З. и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор № № на сумму 850 000 рублей сроком на 40 месяцев, с даты выдачи кредита. Согласно условиям договора, ежемесячно не позднее 27 числа. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 441, 02 рубль.

Однако ответчик свои обязательства по возврату в установленный срок суммы предоставленных денежных средств и выплате процентов не выполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик оставил требования без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк Интеза» по доверенности Кириченко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Чич В.З. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чич В.З. и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей сроком на 40 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно условий договора, ежемесячно не позднее 27 числа. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 441, 02 рубль.

Банк выполнил условие кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 850 000 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору. Ответчик требования Банка оставил без удовлетворения.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-RUR-3007-63438287 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 661, 69 рубль, в том числе основной долг - 703 559, 92 рублей, просроченные проценты - 30 553, 58 рубля, проценты за просроченные основной долг - 5548, 19 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Банк Интеза» о взыскании с Чич В.З. кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Чич Валерию Зачериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Чич Валерия Зачериевичав пользу Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020в размере 739 661 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 рублей, а всего 750 258 (семьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.12.2021.

        Председательствующий: