Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3459/2016 ~ М-2627/2016 от 20.04.2016

дело № 2-3459/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС-Щёлково» к Медковой ФИО8, Егоровой ФИО9, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалевой ФИО12 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЕДС-Щелково» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Медковой ФИО13, Егоровой ФИО14 действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалевой ФИО15 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления от 01.03.2008 года является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного <адрес>.

Медкова И.В. является собственником квартиры № указанном доме, зарегистрирована в ней с Егоровой М.В. действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалевой А.Л., однако обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняют не надлежащим образом, вносят оплату не регулярно и не в полном объеме. За период с 01.02.2014 года по 30.04.2015 года за ним образовалась задолженность в размере 143 063 рубля 42 копейки, включая пени за период с мая 2015 года по апрель 2016 года.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы на оплату госпошлины в сумме 4061 рубль 27 копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Из приемной суда поступило ходатайство от представителя истца, действовавшего на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками, представив суду копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг. Последствия отказа от иска и принятия его судом представлю истца разъяснены и понятны.

    Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, в связи с чем, суд полагает его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3459/16 по иску ООО «ЕДС-Щёлково» к Медковой ФИО16, Егоровой ФИО17, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалевой ФИО20 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

федеральный судья                        Разумовская Н.Г.