Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2504/2018 ~ М-2075/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б,

с участием: истца – Митясова С.В.,

рассмотрев ходатайство представителя УФССП по Самарской области о направлении по подсудности административного дела № 2а-2504/2018 по иску Митясова Сергея Викторовича к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шильникову Денису Андреевичу о признании бездействия незаконным, обязании предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

Митясов С.В. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара – по месту нахождения ответчика на основании ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец не возражал против удовлетворения данного ходатайства, просил направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождение ответчика не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Руководствуясь ст.ст. 22, 198-199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области о направлении по подсудности административного дела № 2а-2504/2018 – удовлетворить.

Передать дело № 2а-2504/2018 по иску Митясова Сергея Викторовича к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шильникову Денису Андреевичу о признании бездействия незаконным, обязании предоставить ответ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по адресу: 443030, г. Самара, ул. Урицкого-30.

На определение суда об отказе в принятии искового заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья