Решение по делу № 2-496/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-496/2016

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                  город Магнитогорск

      Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.В. к Балану А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Балану А.А. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., сумму УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по дефектовке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Балана А.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность Балана А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Истец Смирнов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Балан А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована работодателем ООО «ТК-001» в ОАО САК «Энергогарант».

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «ТК-001» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что 11.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лифан 214812, гос.номер М723СА174, под управлением Смирнова М.В., и автомобилем DAF FT XF 1-5460, гос.номер Е873СЕ174, под управлением Балана А.А., принадлежащим ООО «ТК-001».

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из страхового полиса серии № усматривается, что страхователем по договору ОСАГО автомобиля DAF FT XF 1-5460, гос.номер №, является собственник ООО «ТК-001», страховщиком ОАО САК «Энергогарант». Срок договора с 00-00 часов 12.02.2014 года по 23 час. 59 мин. 59 сек. Дата. Договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению.

        С 00 час.00 мин Дата заключен договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС № №

      Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата в 14 час.00 мин., т.е. ответственность водителя автомобиля DAF FT XF 1-5460, гос.номер №на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

     Из пояснений ответчика Балан А.А. следует, что он является работником транспортной компании, автомобилем управлял по заданию работодателя ООО «ТК-001», все необходимые документы предъявлял сотрудникам ГАИ. На месте ДТП он согласился на обоюдную вину со Смирновым М.В., хотя считает, что в большей степени в ДТП была его вина.

         Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в отношении договоров ОСАГО, заключенных до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

          В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

     Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, а размер ущерба не превышает, размер страховой выплаты, установленный законом, то суд считает, что ответчик Балан А.А является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему следует отказать.

    При этом, у истца право на предъявление требований к страховой компании не утрачено.

    Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ -

░░░░░░░░░-