О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ул. ХХХ **.**.**** г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,
Рассмотрев исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
От ЗАО БАНК ВТБ 24 в суд поступило исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подписано ФИО1 - представителем по доверенности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от **.**.**** г. по которой ЗАО Банк ВТБ 24 в лице управляющего филиалом №00 Банка ВТБ 24 ФИО4 действующей на основании доверенности №00 от **.**.**** г. в порядке передоверия уполномочивает ФИО1 совершать от имени банка следующие действия - в том числе представлять Банк в суде общей юрисдикции, подписывать и предъявлять исковые заявления.
Однако к исковому заявлению не приложена доверенность на ФИО5 от **.**.**** г. года.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, заявление, поступившее в суд от ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Кислянникова Т.П.