№ 12-353/2018
РЕШЕНИЕ
<адрес> 23 июля 2018 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,
рассмотрев жалобу Марфутина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 05.06.2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе воронежской области от 05.06.2018 г. Марфутин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно указанному постановлению Марфутин С.Н. 18.04.2018 г. в 09 час. 15 мин. у <адрес>, управляя автомобилем марки Киа Рио, имеющим государственный регистрационный знак (№), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
На состоявшееся судебное решение Марфутиным С.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить его, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, поскольку в период времени с 09.05.2018 г. по 16.06.2018 г. находился в г. Москве. Никаких повесток с извещением о месте и времени рассмотрения дела не получал, в связи с чем был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства.
В судебное заседание Марфутин С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Марфутина С.Н. мировым судьей не соблюдены.
Так, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении дела автор жалобы был лишен возможности реализовать гарантированное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом, поскольку с 09.05.2018 г. по 16.06.2018 г., т.е. в период рассмотрения дела об административном правонарушении, находился в г. Москве, о чем последним представлены копии соответствующих проездных документов.
Допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными, неустранимыми, влекущими отмену вынесенного постановления, т.к. Марфутин С.Н. был лишен возможности защищать свои права и интересы в суде.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> 05.06.2018 г. в отношении Марфутина С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Судья М.Е. Федосов
№ 12-353/2018
РЕШЕНИЕ
<адрес> 23 июля 2018 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,
рассмотрев жалобу Марфутина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 05.06.2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе воронежской области от 05.06.2018 г. Марфутин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно указанному постановлению Марфутин С.Н. 18.04.2018 г. в 09 час. 15 мин. у <адрес>, управляя автомобилем марки Киа Рио, имеющим государственный регистрационный знак (№), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
На состоявшееся судебное решение Марфутиным С.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить его, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, поскольку в период времени с 09.05.2018 г. по 16.06.2018 г. находился в г. Москве. Никаких повесток с извещением о месте и времени рассмотрения дела не получал, в связи с чем был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства.
В судебное заседание Марфутин С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Марфутина С.Н. мировым судьей не соблюдены.
Так, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении дела автор жалобы был лишен возможности реализовать гарантированное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом, поскольку с 09.05.2018 г. по 16.06.2018 г., т.е. в период рассмотрения дела об административном правонарушении, находился в г. Москве, о чем последним представлены копии соответствующих проездных документов.
Допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными, неустранимыми, влекущими отмену вынесенного постановления, т.к. Марфутин С.Н. был лишен возможности защищать свои права и интересы в суде.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> 05.06.2018 г. в отношении Марфутина С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Судья М.Е. Федосов