Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2139/2021 ~ М-776/2021 от 01.02.2021

                дело № 2-2139/2021

УИД 72RS0014-01-2021-001874-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                        04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайманова ФИО4 к публичному акционерному обществу «Запсибкомбанк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между Шаймановым ФИО5. и ПАО «Запсибкомбанк» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по Договорам. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскания задолженности по договорам. Задолженность истца по договорам составляет 1 138 421, 30 руб. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи. Таким образом, истец лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от Ответчика ответ не предоставлен, соответственно ответчик имеет право по условиям договоров начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ПАО «Запсибкомбанк» истец полагает представляет собой злоупотребление правом. Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, направили отзыв на иск, просили в иске отказать, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор, банк) и Шаймановым ФИО6. (заемщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14 % годовых (при поступлении платы от организации - работодателя на карту банка в рамках зарплатного проекта), 18 % годовых (в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы от организации – работодателя). Согласно выписке по счету договора первая сумма в рамках кредитной линии предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор, банк) и Шаймановым ФИО7. (заемщик) был заключен договор №КСМ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под % годовых (при поступлении платы от организации - работодателя на карту банка в рамках зарплатного проекта), 30, 49 % годовых (в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы от организации – работодателя). Согласно выписке по счету договора первая сумма в рамках кредитной линии предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Шайманов ФИО8 направил в адрес ПАО «Запсибкомбанк» заявление о расторжении указанных кредитных договоров №КПЛ, №КСМ. Данное обстоятельства подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик возражает против расторжения договоров №КСМ, №КПЛ, стороной истца в материалы дела не предоставлено доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств по таким договорам, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А. Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.