Дело №2-1747\2020
УИД: 73RS0013-01-2020-002692-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2020 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Попредкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишовой И. П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мишова И.П. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в обоснование исковых требований указала, что (ДАТА) умер <данные изъяты>.
(ДАТА) <данные изъяты> составил завещание, которым все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>50, он завещал истцу Мишовой И.П.
У <данные изъяты> имелись денежные вклады, которые хранились в ПАО «Сбербанк России».
Истец фактически вступила в права наследования, поскольку пользовалась и распоряжалась находящейся в квартире бытовой техникой, мебелью, в частности, телевизором, диваном, холодильником, шкафом, личными вещами и одеждой, принадлежавшими <данные изъяты> С заявлением о вступлении в наследство она к нотариусу не обращалась, от наследства не отказывалась. Иных наследников не имеется.
Истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> умершего (ДАТА), признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №* в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России», №* в филиале ОСБ №*, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего (ДАТА).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по <адрес>.
Истец Мишова И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит установить факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> умершего (ДАТА), признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на трех банковских счетах в Ульяновском отделении №* публичного акционерного общества «Сбербанк России», которые являются не закрытыми, а именно: №*. Дополнительно пояснила, что умерший <данные изъяты> являлся мужем ее родной сестры. Ее сестра и №* проживали в квартире по адресу: <адрес>, он завещал истцу Мишовой И.П. При жизни <данные изъяты> подарил данную квартиру истцу по договору дарения, сохранив за собой право проживания в квартире. Зимой он жил в квартире, а летом – в ее доме в деревне. В квартире <данные изъяты> проживал до самой смерти, в данной квартире остались все его вещи, которыми она распорядилась после его смерти. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что Банк исковые требования не признает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца Мишову И.П., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии свидетельства о смерти №* следует, что (ДАТА) в <адрес> умер <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*.
Данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой, на имя <данные изъяты> в Ульяновском отделении №* имеются следующие не закрытые счета с остатком на (ДАТА) денежных средств: №*
(ДАТА) <данные изъяты> было составлено завещание, которым он все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал истцу Мишовой И.П. (л.д.8).
Сведений о наличии наследников по закону либо иных наследников по завещанию после смерти <данные изъяты> не имеется.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной <адрес>, наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не заводились, наследники к нотариусу не обращались.
Таким образом, суд полагает установленным, что истец Мишова И.П. является единственным наследником умершего <данные изъяты> по завещанию.
Доводы истца о том, что, несмотря на отсутствие обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство ею было принято фактически, подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что после смерти <данные изъяты> Мишова И.П. следила за квартирой, в которой он проживал, за сохранностью принадлежащих умершему вещей.
Каких-либо оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с пояснениями истца, а также с письменными доказательствами по делу.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мишовой И.П. в течение 6 месяцев со дня смерти <данные изъяты> совершались действия, свидетельствующие о том, что фактически наследство ею было принято.
От ответчика возражений против признания за Мишовой И.П. права собственности на принадлежавшее <данные изъяты> имущество не поступило, а потому суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на следующих счетах, открытых в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России», открытых на имя <данные изъяты> №*, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>., умершего (ДАТА).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░) ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №*, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░) ░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 28.08.2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░