Мотивированное решение от 15.08.2023 по делу № 02-3768/2023 от 13.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

 

18 июля 2023 года                                                                  адрес

 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3768/2023 (77RS0031-02-2023-000483-91) по иску Ерузалима Николая Георгиевича, Куклачева Юрия Дмитриевича, Исмайылова фио, Бабахина Анатолия Ивановича, Вискова Дмитрия Анатольевича, Солдатова Алексея Анатольевича, адрес, Якименко Аллы Ивановны, Супонова Вячеслава Викторовича, Чухарева Михаила Ивановича, Мустафина Рифата Жафаровича, Курбатовой Елены Михайловны, Стецюка Владимира Богдановича, Герасимчука Олега Георгиевича, Колычевой Екатерины Анатольевны, Колычевой Анны Алексеевны к ТСЖ «Сосновый Бор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом от 07.12.2022 г., мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор». В силу положений п. 3.2. Устава ТСЖ «Сосновый бор»,  целями товарищества, в том числе являются: распределением между членами Товарищества и собственниками жилых помещений, являющихся членами Товарищества, обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту Общего имущества; обеспечение членами Товарищества, собственниками жилых и нежилых строений, шлющимися членами Товарищества, и членами их семей, а также арендаторами права пользования жилыми и нежилыми помещениями, и Общим имуществом. Таким образом, принимаемые общим собранием членов ТСЖ «Сосновый бор» решения влияют как на права (обязанности) членов ТСЖ «Сосновый бор», так и на права (обязанности) собственников жилых домов, расположенных на адрес бор». В период с 09.11.2022 по 13.11.2022 соистцами через службу курьерской доставки «Курьер Сервис Экспресс» было получено Уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор», проводимого в форме заочного голосования по инициативе, предложивших принять решение по следующей повестке дня: Об избрании председательствующего общего собрания и секретаря общего собрания; Об определении количественного состава Правления; Об избрании состава Правления; Об избрании состава Ревизионной комиссии. К уведомлению прилагались бюллетени для голосования, в которых содержались формулировки решений, которые могут быть приняты в результате голосования по каждому вопросу. В уведомлении о созыве внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор» были указана дата и время окончания приема заполненных бюллетеней для голосовании: «01 декабря 2022 года 18 час 00 минут (по московскому времени), а также адрес для направления заполненных бюллетеней для голосования: для электронных копий: sosnovuybor@list.ru; для оригиналов: адрес. Согласно протоколу внеочередного Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» от 07.12.2022 были приняты следующие решения: По вопросу  1 «Об избрании председательствующего Общего собрания и секретаре Общего собрания»: Избрать председательствующим общего собрания фио, избрать секретарем общего собрания фио. Возложить на председательствующего общего собрания и секретаря общего собрания функцию подсчета голосов согласно представленным бюллетеням. По вопросу  2 «Об определении количественного состава Правления»: Определить количественный состав Правления с 01 января 2023 года в количестве до пяти человек. По вопросу  3 «Об избрании состава Правления»: Избрать с 01 января 2023 года Правление на срок 2 (два) года в следующем составе: ...фио; ...фио; ...фио; фио. По вопросу  4 «О составе ревизионной комиссии»: Избрать с 01 января 2023 года ревизионную комиссию на срок 2 (два) года в следующем составе: ...фио; фио; Чухарев Михаил Иванович. Истцы, не голосовавшие за принятие вышеуказанных решений на внеочередном общем собрании ТСЖ «Сосновый бор», считают принятые решения незаконными, нарушающими права и законные интересы истцов  в связи с нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор» в форме заочного голосования.  А именно: общее собрание членов ТСЖ «Сосновый бор» в заочной форме могло быть проведено только в том случае, если не состоялось проведение собрания в очной форме в результате присутствия необходимого кворума. Собрание в очной форме не созывалось и не проводилось. По мнению истцов, проведенным внеочередным общим собранием ТСЖ «Сосновый бор» в заочной форме, нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор», которому в силу действующего законодательства должно было предшествовать проведение общего собрания в очной форме. Проведением внеочередного общего собрания в заочной форме без проведения нарушены права соистцов, предусмотренные п. 14.3 Устава ТСЖ «Сосновый бор», а именно: «Кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым собственником домовладения либо в именной, либо в устной форме на Общем собрании». Кроме того, в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания в качестве кандидата в состав членов Правления был указан Толстокорый фио. Вместе с тем, оспариваемым решением было принято решение о назначении одним из членов Правления Толстокорого фио, кандидатура которого не была указана в бюллетене о голосовании. Также один из кандидатов в состав членов Правления ТСЖ «Сосновый бор» - Куклачев Юрий Дмитриевич не давал своего согласия на участие в работе состава Правления ТСЖ «Сосновый бор» на период 2023-2024 гг. Его кандидатура была включена в бюллетень без его согласия. В уведомлении о созыве внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор» в нарушение п. 13.2 устава ТСЖ «Сосновый бор» не были указаны порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на Общем собрании, а также место или адрес, где с ними можно ознакомиться. В связи с чем,  просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор», проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом внеочередного Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» от 07.12.2022г.

Истцы фио, Герасимчук О.Г. и представитель истцов фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что проведенное общее собрание членов ТСЖ нарушает права истцов, поскольку им стало известно о намерении группы лиц инициировать проведение общего собрания членов ТСЖ «Сосновый бор» в форме заочного голосования, в том числе по вопросу повестки дня, касающегося участия в том числе Куклачева Ю.Д. в составе членов правления ТСЖ. Он был в составе членов правления в 2021-2022 году. С Куклачевым Ю.Д. никто не согласовывал повестку дня, он  был  включен в состав правления без его согласия. Он обратился к председателю с заявлением об исключении из состава членов правления ТСЖ. Просьбу эту председатель проигнорировал. Поэтому считают решение незаконным. Также истцы не доверяют лицам находящихся в составе инициативной группе.

Представитель ответчика ТСЖ «Сосновый бор» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что очного собрания не было. Очного голосования не предусмотрено Уставом. Всегда проводили заочно собрания. Уведомления были направленны всем, имеются подтверждения, и бюллетени были тоже отправлены всем для голосования.

 3-е лицо фио в судебное заседание явился,  пояснил, что ранее являлся председателем ТСЖ  и хотел чтобы вопросами ТСЖ  занимался кто-то другой.

3-е лицо фио в судебное заседание явился, не поддержал исковые требования. Пояснил, что в составе соистцов полный список должников по членским взносам.

Иные участники  процесса  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор», по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 65.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Указано принятие каких решений относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: о

1)    очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2)     заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Так согласно п. 13.10 Устава ТСЖ «Сосновый бор» решение общего собрания может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов Товарищества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении Общего собрания Товарищества, в письменной форме решений / членов Товарищества по вопросам, поставленным на голосование.

 Как следует из письменных возражений ответчика, предыдущие собрания членов ТСЖ проходили в 2018, 2020 и 2021 годах в заочной форме и никаких возражений  от собственников не было. Истец фио в период инициации, организации и проведения общих собраний членов ТСЖ был членом Правления ТСЖ и не мог  не знать этого. Истцы в составе Правления ТСЖ неоднократно принимали решения о проведении Общего собрания членов ТСЖ именно в заочной форме, не усматривая в этом ущемления прав других членов ТСЖ.

Так собрание членов ТСЖ было проведено в форме очередного общего собрания в форме заочного голосования, оформленное Протоколом внеочередного Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» от 07.12.2022г.

Как следует из оспариваемого протокола, по итогам голосования на Общем собрании членов ТСЖ было получено 26 бюллетеней, т.е. имеется кворум на принятие решений.

По ключевому оспариваемому соистцами третьему вопросу: «Об избрании состава Правления» были следующие результаты голосования: фио: «ЗА» - 24 из 26; фио: «ЗА» - 25 из 26; фио: «ЗА» - 24 из 26; фио: «ЗА» - 24 из 26.

Суд соглашается с доводами ответчика, что по всем избранным кандидатам количество голосов «ЗА» не только больше 50% проголосовавших, но и более 50% от всего числа членов ТСЖ.

Согласно ст. 147 ЖК РФ, а также главе 14 «Правление Товарищества» Устава ТСЖ «Сосновый бор», никаких процедур сбора согласий на выдвижение кандидатов не предусмотрено в связи с чем, суд отклоняет доводы соистцов на отсутствие согласия на участие в работе состава Правления ТСЖ «Сосновый бор» Куклачева Ю.Д.

Также  предложенные кандидаты в члены Правления в  категорической форме отказались быть представленными в голосовании по кандидатурам Правления ТСЖ «Сосновый бор», что не было оспорено в ходе судебного разбирательства  стороной истцов.

Также согласно п. 14.2 Устава ТСЖ «Сосновый бор»,  Правление Товарищества избирается из числа членов самого Товарищества. Таким образом, включать данные кандидатуры в бюллетень для голосования не было никакой целесообразности - и привело бы к утрате легитимности голосования.

Доводы истцов относительно не уведомления собственников помещений о проводимом собрании, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными материалами дела о направлении уведомлений собственникам помещений посредством почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному членом Товарищества и направления информации в чате ТСЖ, в котором состоят соистцы: путем направления информации действующим Председателей Правления ТСЖ в чате (сообщение от 07 ноября 2022 года); личным общением, в том числе в рамках инициированного рядом соистцов «расширенного заседания Правления ТСЖ» от 22.11.2022г.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением норм действующего законодательства. В голосовании по вопросам повестки Общего собрания  членов ТСЖ приняло большинство членов ТСЖ «Сосновый бор», по вопросу избрания членов Правления ТСЖ «Сосновый бор» за действующих кандидатов проголосовало большинство членов ТСЖ; при этом суд также учитывает, что значительная часть соистцов не является членами ТСЖ «Сосновый бор», или злостно не выполняют свои обязанности как членов ТСЖ (имеют задолженность по взносам).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Ерузалима Николая Георгиевича, Куклачева Юрия Дмитриевича, Исмайылова фио, Бабахина Анатолия Ивановича, Вискова Дмитрия Анатольевича, Солдатова Алексея Анатольевича, адрес, Якименко Аллы Ивановны, Супонова Вячеслава Викторовича, Чухарева Михаила Ивановича, Мустафина Рифата Жафаровича, Курбатовой Елены Михайловны, Стецюка Владимира Богдановича, Герасимчука Олега Георгиевича, Колычевой Екатерины Анатольевны, Колычевой Анны Алексеевны к ТСЖ «Сосновый Бор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

 

 

░░░░                                                                                   ░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.08.2023 .

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3768/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 18.07.2023
Истцы
Висков Д.А.
Колычева А.А.
Чухарев М.И.
Мустафин Р.Ж.
Куклачев Ю.Д.
Герасимчук О.Г.
Супонов В.В.
Колычева Е.А.
Бабахин А.И.
Исмайылов А.К.О.
Солдатов А.А.
Курбатова Е.М.
Якименко А.И.
Ерузалим Н.Г.
Стецюк В.Б.
Ответчики
Правление ТСЖ "Сосновый бор"
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Леденева Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее