Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-45/2014                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск         18 марта 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Игонова А.И., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.,

подсудимого Малыгина С.А. , <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.01.2014

защитника Мамагеишвили В.Д. представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 и ордер № 9 от 04.03.2014,

при секретарях Ивашкиной Е.В., Акшевской О.М., а также потерпевших гр. 3, гр. 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малыгина С.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктам «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10.01.2013 примерно в 22 часа 00 минут, Малыгин С.А. совместно с ранее знакомыми гр. 1, гр. 4, осужденными приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, находился в помещении «Спорт - бара», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, д.43. Находясь в указанном помещении гр. 1, осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, увидел в углу, возле входной двери, специализированный терминал широкопрофильного применения «Киоск ЛТ». Предполагая, что в указанном терминале могут находиться денежные средства, гр. 1, осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, решил его похитить, чтобы извлечь из него наличные денежные средства, которые затем потратить на личные нужды. После этого, гр. 1, осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, понимая, что одному ему не удастся совершить хищение терминала, предложил гр. 4, осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и Малыгину С.А. совершить кражу специализированного терминала широкопрофильного применения «Киоск - ЛТ» совместно, на что последние согласились. После чего указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым гр. 1, осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, должен будет взломать входную дверь в помещение «Спорт - бара», затем гр. 1 и гр. 4, осужденные приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и Малыгин С.А. похитят вышеуказанный терминал и перенесут его в ближайший подъезд, где вскроют терминал и похитят оттуда все денежные средства, которые впоследствии потратят на личные нужды. После этого, примерно в 00 часов 05 минут 11 января 2013 года, гр. 1, гр. 4, осужденные приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и Малыгин С.А. вышли из помещения «Спорт - бар» и, дождались, пока все работники «Спорт - бара» покинут его. После чего, 11 января 2013 года примерно в 02 часа 00 минут, действуя согласно распределенным ролям, гр. 1, гр. 4, осужденные приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, Малыгин С.А. зашли в здание, где расположен «Спорт - бар» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.43, и подойдя к входной двери, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, гр. 1, осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, применив физическую силу, взломал входную дверь, после чего, совместно с гр. 4, осужденным приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 мая 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и Малыгиным С.А., незаконно проникли внутрь указанного помещения. Находясь в помещении «Спорт - бара» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.43, гр. 1 совместно гр. 4, осужденными приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и Малыгиным С.А., совместными усилиями похитили специализированный терминал широкопрофильного применения «Киоск - ЛТ», стоимостью 60000 рублей, принадлежащий гр. 2, в котором находились денежные средства в сумме 7200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив гр. 2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 67200 рублей.

В судебном заседании потерпевший гр. 2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малыгина С.А. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется, о чем представлено письменное заявление.

Подсудимый Малыгин С.А. и его защитник просят ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Государственный обвинитель Буров А.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Малыгина С.А. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Малыгина С.А. суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Малыгин С.А. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен.

Уголовный закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые прямо им закреплены.

Таким образом, по данному уголовному делу имеют место все основания, предусмотренные статьей 76 УК Российской Федерации, соблюдение которых необходимо для прекращения дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Малыгина С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Малыгину С.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Малыгин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья

Справка: Постановление вступило в законную силу «29» марта 2014г.