Определение по делу № 2-10/2014 (2-595/2013;) ~ М-605/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-10/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием истца Эльканова Дахира Хангериевича,

его представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Батчаева У.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Агировой Ф.А.,

рассмотрев исковое заявление Эльканова ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании не действительным акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, заключения к акту и исключении суммы задолженности с лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Эльканов Д.Х. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании не действительным акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, заключения к акту и исключении суммы задолженности с лицевого счета.

В судебном заседании истец Эльканов Д.Х. и его представитель адвокат Батчаев У.А. просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как они разрешили спор между сторонами мирным путем, достигли согласия. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Агирова Ф.А. не возражает против прекращения производства по делу, суду пояснила, что стороны достигли согласия, задолженность истца по оплате стоимости потребленного газа пересчитана и уменьшена, она составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Истец задолженность по оплате газа будет погашать поэтапно по согласованию с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Карачаево-Черкесскгаз», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░