Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2020 от 24.09.2020

Дело № 11-106/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Аношкиной О. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2020 года о возвращении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пияндина С. В. задолженности по кредитному договору в размере 136908 руб. 76 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пияндина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 136908 руб. 76 коп.

Согласно адресной справке от 24 июля 2020 года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Пияндин С.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения с 28 октября 2019 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации его по месту жительства отсутствуют.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2020 года заявление ПАО Сбербанк к Пияндину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Не согласившись с определением исполняющего обязанности мирового судьи от 27 июля 2020 года, представитель ПАО Сбербанк Аношкина О.В. подала частную жалобу, в которой полагает, что мировым судьей сделан преждевременный вывод о том, что заявление о вынесении судебного приказа неподсудно мировому судье.

Указывает, что, предъявляя заявление о вынесении судебного приказа, заявителем указан последний известный адрес места жительства должника, о чем свидетельствует копия паспорта ответчика, реквизиты в кредитном договоре. Адрес относится к юрисдикции судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и статье 8 Закона Республики Мордовия от 17 апреля 2000 года № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, обязанность по указанию адреса местожительства (места нахождения) ответчика по закону лежит на заявителе.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано ПАО Сбербанк мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района Республики Мордовия в связи с тем, что адресом должника Пияндина С.В. в заявлении о вынесении судебного приказа был указан адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Республики Мордовия.

Данный адрес указан заявителем на основании сведений, содержащихся в паспорте Пинядина С.В., предъявленном при заключении кредитного договора и в реквизитах заёмщика, указанных им в кредитном договоре, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции документами.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, к подсудности которого относится <адрес>, исходя из требований части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали основания для возвращения заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа, поданного по последнему известному месту жительства должника Пияндина С.В.

Другой адрес проживания Пияндина С.В. заявителю не известен. Такой адрес не известен и мировому судье.

При таких обстоятельствах признать определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия законным и обоснованным нельзя.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии заявления ПАО Сбербанк к производству.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2020 года отменить, материал по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пияндина С. В. задолженности по кредитному договору в размере 136908 руб. 76 коп. направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева