Определение по делу № 2-7802/2016 ~ М-6649/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-7802/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Хворых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадшиной Э.Ф. к ООО «Уральская инвестиционная компания» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату пособий, заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Ахмадшина Э.Ф. обратилась с иском к ООО «Уральская инвестиционная компания» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату пособий, заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Уральская инвестиционная компания» в должности юриста с ДД.ММ.ГГГГ. Систематически работодатель нарушает ее трудовые права, не выплачивает заработную плату своевременно, а также пособия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты>. – задолженность по заработной плате, <данные изъяты>. –компенсацию за задержку заработной платы, <данные изъяты> – неоплаченную часть пособия по беременности и родам, компенсацию за задержку выплаты пособий в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, исходя из того, что работодатель полностью погасил задолженность по заработной плате и другим выплатам.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, руководствуясь положениями ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░