Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2016 ~ М-3241/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володькина А.Г. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы

установил:

Володькин А.Г. обратился суд с иском к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он работал в ООО «СтавропольСтройСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В нарушение норм трудового законодательства работодатель не выплачивал своевременно, причитающуюся ему заработную плату, а также не произвел своевременно полный расчет с ним при увольнении. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил дополнительно взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Володькин А.Г. работал в ООО «СтавропольСтройСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией приказа о приеме на работу, копией трудового договора, копией приказа о расторжении трудового договора.

Из справки ООО «СтавропольСтройСервис» следует, что ООО «СтавропольСтройСервис» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по заработной плате перед Володькиным А.Г. в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Кроме того, из представленной истцом записки-расчета при прекращении трудового договора явствует, что работодатель начислил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что данные суммы заработной платы и компенсаций ему не выплачены до настоящего времени.

В то же время судом установлено, что ранее решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Володькина А.Г. уже взыскивалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, в данной части производство по делу прекращено.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу Володькина А.Г. подлежит взысканию задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также выходное пособие в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная государственная пошлина, рассчитанная по правилам ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройСервис» в пользу Володькина А.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройСервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: