Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2013 ~ М-233/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е        

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года                                 с.Ирбейское

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.,

с участием истца – Ветущенко Светланы Николаевны

ответчика – Ветущенко Николая Ивановича

представителя третьего лица Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Ирбейском районе его начальника – Будилиной Т.В.,

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветущенко Светланы Николаевны к Ветущенко Николаю Ивановичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии его с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ветущенко С.Н. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к Ветущенко Н.И. о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии его с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшейся ей после смерти её матери – ФИО5 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она временно распоряжалась квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшей на тот момент её матери. И в связи с тем, что возникла необходимость переезда её свекра – Ветущенко Н.И. из <адрес> на постоянное место жительство, она дала свое согласие на регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ветущенко С.Н. фактически проживал и состоял на регистрационном учете в квартире расположенной в <адрес>, <адрес>1, но никаких расходов на содержание квартиры не производил. В ДД.ММ.ГГГГ году Ветущенко Н.И. выехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство и в настоящее время проживает в <адрес>, <адрес> сожительницей ФИО4, однако с регистрационного учета по месту прежнего жительства в <адрес> не снялся. Неоднократно она обращалась к Ветущенко Н.И., чтобы ответчик снялся с регистрационного учета, однако никаких действий ответчик по снятию с регистрационного учета не производил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес фактического проживания ФИО2 было направлена письменная претензия с требованием в десятидневный срок сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства, но Ветущенко Н.И. до настоящего времени не принял меры к снятию с регистрационного учета. Нахождение на регистрационном учете ответчика в принадлежащей ей квартире, ущемляет её право на распоряжение спорной квартирой. Просит суд признать Ветущенко Н.И. утратившим право на проживание в жилой квартире и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Ветущенко С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> ранее принадлежала её матери – ФИО5, она её приватизировала. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО5 умерла. Наследником указанного имущества после смерти матери является она. Она эту квартиру досматривала, распоряжалась ею. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру. Ответчик Ветущенко Н.И. приходится ей свекром. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тяжелыми жизненными условиями ответчик переехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство. В ДД.ММ.ГГГГ году она дала свое согласие прописать Ветущенко Н.И. по адресу <адрес>, <адрес>, без всяких правовых последствий. Ответчик проживал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ год, а затем переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает и по настоящее время с сожительницей ФИО4 Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Ветущенко не желает, хотя она ему предлагала это сделать несколько раз. Своими действиями Ветущенко Н.И. ущемляет её право на распоряжение указанным имуществом.

Ответчик Ветущенко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно он состоит на регистрационном учете в <адрес>, <адрес>1. Переехал он в д<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и стал проживать в квартире, принадлежащей уже умершей ФИО5, которая являлась матерью ФИО1 За время проживания он там построил баню, кухню. В настоящее время проживает в <адрес> и не желает, чтобы Ветущенко С.Н. продала эту квартиру, в которой он прописан и только поэтому не снялся с регистрационного учета. Не отрицает, что выехал он из этой квартиры в июне ДД.ММ.ГГГГ

Представитель территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истицы.

Не явился в судебное заседание представитель администрации Усть-Ярульского сельсовета, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истицы.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Усть-Ярульского сельсовета.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица отделения территориального пункта УФМС России Красноярского края по Ирбейскому району, свидетелей суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>1, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истицы Ветущенко С.Н. Ранее квартира принадлежала матери истца – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в права наследования вступила истица Ветущенко С.Н. И как установлено в судебном заседании, с разрешения истицы ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>1, <адрес> был зарегистрирован ответчик Ветущенко Н.И. Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги ответчик Ветущенко Н.И., был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой, выданной администрацией Верхнеуринского сельсовета. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик Ветущенко проживает в <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Ветущенко Н.И. добровольно отказался от своего права проживания в указанном жилом помещении, выехав и забрав свои личные вещи из жилого помещения и в настоящее время имеет другое жилье, в котором проживает длительное время. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производил и на момент проживания, не производит и до настоящего времени, что подтверждается также актами сверки по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оплату за электроэнергию производит истец Ветущенко С.Н. И этот факт в судебном заседании не оспаривался ответчиком Ветущенко Н.И.

Нашло также подтверждение в судебном заседании, что ответчик Ветущенко на протяжении более двух лет последних не проживает в указанной квартире. Этого не отрицал в судебном заседании сам ответчик и это же подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что ответчик ФИО2 проживал в <адрес>, <адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ год, а затем переехал на постоянное место жительства в <адрес> и в <адрес> больше не приезжал. Выехал добровольно.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

И при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветущенко Светланы Николаевны - удовлетворить.

Признать Ветущенко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на проживание в жилой квартире, расположенной по адресу: д<адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ветущенко Светлане Николаевне.

Снять Ветущенко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                          Сабаева В.И.