Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1417/2014 (2-10365/2013;) ~ М-10553/2013 от 13.12.2013

Дело № 2 – 1417/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Андрианову ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в сумме 60 813, 27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 024, 40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Козлову ФИО автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Крестьянникову ФИО и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением и по вине Андрианова ФИО являющегося работником ОАО «<данные изъяты>». На дату совершения ДТП владельцем автобетоносмесителя <данные изъяты> г/н № являлось ОАО «<данные изъяты>» по договору аренды. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, Козлов ФИО обратился к истцу с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.04.2013г. исковые требования Козлова ФИО были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ. истцом по платежному поручению на счет РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области была перечислена задолженность в размере 60 813, 27 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной компенсировании причиненного материального ущерба, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Андрианов ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Андрианову ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья              М.А. Гневышева