Решение по делу № 1-62/2020 от 03.02.2020

                                     № 1- 62/2020

                 ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         17 февраля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

подсудимого Святова А.В.,

адвоката Липового О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Святова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных лиц, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Святов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Святов А.В., имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 15 минут из закладки в неустановленном месте в лесном массиве «Ёлочки» в районе <адрес> незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,19 грамм и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения после употребления наркотических средств и психотропных веществ, на <адрес> на участке местности в 94,7 метрах от <адрес>, в 1,5 метрах от <адрес>-а и в 86,3 метрах от памятника «Крест» ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. После чего на том же месте в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и комков массой 1,19 грамм, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества »).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 грамм отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый Святов А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Макаренкова М.Н. и адвокат Липовой О.Е. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, соответствующим действующему законодательству.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Святова А.В. в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Святова А.В. по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела - вида психотропного вещества, его количества у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Святову А.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимого с места жительства, наличие у него фактической работы, и потому считает необходимым назначение Святову А.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч.5 УК РФ, и с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ считает возможным применение требований ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния опьянения в день совершения преступления, поскольку по делу не установлены и не исследованы фактические обстоятельства о времени употребления им психотропного вещества и о влиянии только состояния опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, на совершение подсудимым противоправных действий.

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Липовому О.Е. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1250 руб. с учетом одного дня участия в судебном разбирательстве.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Святова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение в связи с невозможностью дальнейшего использования.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Святова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

    Согласно ст. 73 УК РФ считать Святову А.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев.

Обязать Святова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Святову А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество-амфетамин массой 1,15 грамм, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому району, – уничтожить ( л.д. 104).

Адвокату Липовому О.Е. выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому Святову А.В. в период судебного разбирательства в сумме 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Освободить Святова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                             Л.В. Жилина