Решение по делу № 02а-0735/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.12.2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-735/2022 по административному иску ООО «СтройСтандарт» к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об обжаловании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСтандарт» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об обжаловании бездействия, мотивировав свой иск тем, что 26.01.2022 г. Постановлением ВрИО заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио ООО «СтройСтандарт» (далее - Общество) привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа по 24 постановлениям. Общество обжаловало постановления в Хорошевский районный суд адрес. Решением Хорошевского районного суда в удовлетворении 16 жалоб было отказано, а 9 жалоб были перенаправлены по подсудности в Никулинский и Замоскворецкий районные суды. На момент подачи настоящей жалобы дела в указанных судах в отношении ООО «Стройстандарт» не рассмотрены. В Замоскворецком районном суде по жалобам Общества возбуждены следующие дела на 13.09.2022 г.: 12-2219/2022, 12-2220/2022, 12-2221/2022, 12-2222/2022, 12-2223/2022 у судьи фио В Никулинском районном суде по жалобам Общества возбуждены следующие дела на 22.09.2022 г.: 12-1533/2022, 12-1532/2022, 12-1531/2022 у судьи фиоК, а также дело No 12-1624/22 на 08.09.2022 г. у судьи фио 21.07.2022 г. Общество обжаловало 16 Решений Хорошевского районного суда в Московский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. На настоящий момент заседания по указанным жалобам еще не состоялись. Таким образом, все 24 Постановлений, которые были вынесены в отношении Общества, еще не вступили в законную силу, так как были обжалованы в порядке пересмотра решений, вынесенных по жалобе на постановление (ст. 30.9 КоАП РФ), и не подлежат исполнению. 31.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем по 19 (!) постановлениям было вынесено Постановление (идентификатор Постановления 45571325998443, идентификатор ИП: 45571325998442) от 31.08.2022 г. и им же были возбуждены исполнительные производства от 31.08.2022 No 402774/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402771 /22/77057- ИП, от 31.08.2022 No 402770/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402768/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402766/22 /77057-ИП, от 31.08.2022 No 402765/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402764/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402762/22 /77057-ИП, от 31.08.2022 No 402760/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402759/22/77057- ИП, от 31.08.2022 No 402758/22 /77057-ИП, от 31.08.2022 No 402756/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402754/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402727/22 /77057-ИП, от 31.08.2022 No 402724/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402721/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402720/22 /77057-ИП, от 31.08.2022 No 402719/22/77057-ИП, от 31.08.2022 No 402718/22/77057-ИП. Этим же Постановлением пристав объединил исполнительные производства в сводное исполнительное производство и присвоил ему No 402771/22/77057-СД. Таким образом, данное Постановление (идентификатор Постановления 45571325998443, идентификатор ИП: 45571325998442) от 31.08.2022 г. свидетельствует о попытке взыскать денежные средства с Общества по Постановлениям, которые еще не вступили в законную силу. Более того, в случае несвоевременной оплаты по незаконному исполнительному документы Общество будет нести дополнительные негативные последствия в виде оплаты исполнительского сбора, сумма которого составит как минимум сумма (7% от суммы взыскания).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил копию материалов исполнительного производства, удовлетворения иска возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства 12.10.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по адрес УФССП России по Москве фио вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении ООО «СтройСтандарт»: № 402774/22/77057-ИП, № 402771/22/77057-ИП, № 402770/22/77057-ИП, № 402768/22/77057-ИП, № 402766/22/77057-ИП, № 402765/22/77057-ИП, № 402764/22/77057-ИП, № 402762/22/77057-ИП, № 402760/22/77057-ИП, № 402759/22/77057-ИП, № 402758/22/77057-ИП, № 402756/22/77057-ИП, № 402754/22/77057-ИП, № 402727/22/77057-ИП, № 402724/22/77057-ИП, № 402721/22/77057-ИП, № 402720/22/77057-ИП, № 402719/22/77057-ИП, № 402718/22/77057-ИП.

В связи с тем, что ответчиком отменены постановления в отношении истца, в удовлетворении административного иска ООО «СтройСтандарт» к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об обжаловании бездействия надлежит отказать, поскольку прав и законных интересов оспариваемые истом действия не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СтройСтандарт» к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об обжаловании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков