Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-157/2018 ~ М-18/2018 от 11.01.2018

дело № 2а-157/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

12 февраля 2018 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дьячкова Алексея Николаевича к ОМВД России по Медвежьегорскому району, МВД России, Гурковой Ирине Владимировне о признании незаконными действий сотрудников полиции по изъятию имущества, обязании совершить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Дьячков А.Н. в порядке административного судопроизводства обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проводимой проверки по сообщению о незаконной продаже алкогольной продукции 16.11.2017 сотрудниками ОМВД России по Медвежьегорскому району из помещения принадлежащей истцу бани, расположенной по адресу <адрес>, были изъяты принадлежащие истцу емкости со спиртосодержащей жидкостью в количестве 662 штук. Продажу спиртосодержащей жидкости, как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции, осуществлял Ковалев В.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Ковалев В.А. и проданная им спиртосодержащая жидкость отношения к Дьячкову А.Н. не имеют. Хранение спиртосодержащей жидкости законом не запрещено, сбыт данной продукции административный истец не осуществлял. В отношении него дело об административном правонарушении не возбуждалось. Полагает, что действиями сотрудником Медвежьегорского ОМВД нарушено его право владеть и пользоваться принадлежащим имуществом. Просит суд признать незаконными действиями сотрудников полиции по изъятию емкостей со спиртосодержащей жидкостью в количестве 662 штук, обязать административного ответчика ОМВД по Медвежьегорскому району незамедлительно вернуть изъятое имущество – указанные емкости, взыскать за счет средств казны с МВД России возмещение вреда в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., возврат государственной пошлины 300 руб.

Административный истец Дьячков А.Н. в судебном заседании административный иск по изложенным основаниям поддержал. В обоснование требования о возмещении материального ущерба дополнил, что изъятая продукция хранилась для личного потребления и хозяйственных нужд, в связи с изъятием спиртосодержащей жидкости он был вынужден на семейные торжества приобретать алкоголь в магазинах, что повлекло незапланированные материальные траты. Требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что действия сотрудников полиции подорвали его репутацию, доброе имя, вызвали нравственные переживания, при этом дело об административном правонарушении в его отношении не возбуждалось.

Представитель административного истца адвокат Ефремов Д.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району по доверенности Федоров Ю.Ф. и административный ответчик Гуркова Т.В. в судебном заседании против административного иска возражали, полагая, что оспариваемые действия сотрудников полиции являлись законными.Представитель административного ответчика МВД России не явился, извещен, в отзыве против требований возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством).

Требования Дьячкова А.Н. в части взыскания с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда, хотя и производны от оснований и предмета административного иска, вместе с тем не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку в данном случае имеет место спор о праве административного истца на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Соответственно, указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Дьячкова Алексея Николаевича к ОМВД России по Медвежьегорскому району, МВД России в части требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 Л.А. Ерохова