Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2016 ~ М-217/2016 от 13.04.2016

ДЕЛО № 2-248/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 августа 2016 г.                                    пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием представителя ответчика КГБУЗ «Козульская РБ» Смирновой Н.И, действующей на основании доверенности от 11 мая 2016 года,

при секретаре Донченко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархановой Т.Ю. к КГБУЗ «<адрес> больница» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе,

установил:

Тарханова Т.Ю. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Козульская районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе, мотивируя требования тем, что с 2010 года работала в КГБУЗ «Козульская районная больница» на 1,0 ставки врачом психиатром участковым, и на 0,25 ставки врачом психиатром-наркологом, а также 0,25 ставки врачом неврологом поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ на время вакансии. ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была временно отстранена от должности врача психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ допущена к работе.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил Тарханову Т.Ю. о сокращении должности врача психиатра на 0,5 штатных единицы. Не смотря на то, что истица является членом профсоюза, ответчик профсоюзный комитет о сокращении должности психиатра не уведомил, причину сокращения не обосновал. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель перевел истицу на должность врач психиатр участковый 0,5 ставки. О сокращении должности врач психиатр участковый истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, при получении заработной платы за февраль 2016 года.

01 октября работодатель обнаружил, что в КГБУЗ «Козульская РБ» нет алгоритма оказания помощи наркологическим больным и затребовал от истицы объяснительную о пациенте Владынцеве. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание врачебной комиссии КГБУЗ «Козульская РБ». Комиссия вынесла обязала истицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать алгоритм ведения наркологических пациентов, с целью избежание возврата пациентов, ознакомить с данным планом дежурных врачей, а также предоставить отчет о проведенной работе.

ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом КГБУЗ «Козульская РБ» № 11 о дисциплинарном взыскании ей объявлен выговор.

Считает действия работодателя по сокращению должности врача психиатра участкового, должности врача невролого поликлиники, по привлечению истицы к дисциплинарной ответственности незаконными. Просит суд устранить нарушения трудовых прав, восстановить истицу а должности врача психиатра-участкового 1,0 ставки, в должности врача невролога поликлиники по внутреннему совместительству 0,25 ставки, взыскать утраченный заработок по должностям врач психиатр участковый, врач невролог поликлиники по внутреннему совместительству за время вынужденного прогула, отметь дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

Истица Тарханова Т.Ю, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

    Повторно дело слушаньем назначено к судебному разбирательству на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истица Тарханова Т.Ю, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, причину неявки суду не сообщила.

    Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика КГБУЗ «Козульская РБ» Смирнова Н.И, действующая на основании доверенности от 11 мая 2016 года, в судебном заседании требования иска не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Таким образом, истица Тарханова Т.Ю. вторично не явилась в зал судебного заседания, без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

    В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Тархановой Т.Ю. к КГБУЗ «Козульская районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице Тархановой Т.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья:                                    Т.Е. Преснякова